Ухвала суду № 116681956, 29.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2317/15-ц

Провадження №2-во/367/11/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Балинській О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ірпінськогоміського судуКиївської областізаяву ОСОБА_1 про виправленняописки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, згідно якої просить виправити описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 29.11.2023 року у справі №367/2317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усунення порушень права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: в мотивувальній частині Рішення від 29.11.2023 року (стор. 1 абз.6) виправити «Рішенням Гостомельскої сеоизної ради Київської області від 16.02.2021 №368-15 -VI...» на вірне: Рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 16.02.2012 року №368-15 -VI; в абзаці 8 стор.2 Рішення від 29.11.2023 року: «Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення», виправити на вірне «Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню»;в абз.7 резолютивної частини рішення, яким зазначено: «Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: 3210945900:01:075:0288 (цільове використання: для ведення садівництва), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належну на правах приватної власності ОСОБА_2 з забороною її відчуження та забороною вчиняти із земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу чи об?єднання з іншими ділянками накладений Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2020° року у справі № 367/2317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської області (надалі по тексту-Відповідач-2) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усунення порушень права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно» доповнити/виправити додавши « з урахуванням положень ч.7 ст. 158 ЦПК України».

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 листопада 2023 року Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усунення порушень права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно позовні вимоги задоволені частково, а саме: визнано недійсним та скасовано рішення Гостомельської селищної ради Київської області 37 сесії 6 скликання від 24 грудня 2013 року № 746-37-V1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр ОСОБА_2 для ведення садівництва в АДРЕСА_1 /т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий 21.02.2014 року Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області, скасовано державну реєстрацію на об?єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 3210945900:01:075:0288, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 /т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цільове призначення для колективного садівництва, зобов?язано гр. ОСОБА_2 , демонтувати неправомірно встановлені межові знаки (бетонні стовпчики) та звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,0242 га, що розташована за АДРЕСА_1 /т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом знесення паркану в частині накладання на земельну ділянку позивачки, а також стягнено з гр. ОСОБА_2 , користь Позивача судові витрати у розмірі 4 125,72 грн. (чотири тисячі сто двадцять п?ять гривень сімдесят дві копійки).

Так, в абз.6 мотивувальної частині рішення від 29.11.2023 року помилково зазначено, що Позивач мотивувала свої вимоги тим, що «Рішенням Гостомельскої сеоизної ради Київської області від 16.02.2021 №368-15 -VI...» замість вірного: Рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 16.02.2012 року №368-15 -VI. В абзаці 8 рішення від 29.11.2023 року зазначено, що суд, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, замість вірного підлягає частковому задоволенню що не відповідає фактично прийнятому рішенню, яким позовні вимоги.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, враховуючи, що в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 29.11.2023 року у справі №367/2317/15-ц було допущено технічні описки, суд вважає за необхідне виправити дані технічні помилки.

Однак, вимога заявника щодо доповнення абзацу 7 резолютивної часини рішення фразою «з урахуванням положень ч.7 ст. 158 ЦПК України» не підлягає задоволенню, оскільки в даній частині рішення судом не було допущено описку.

Керуючисьст. ст. 247,269 ЦПК Українисуд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу рішеннісуду задовольнити частково.

Внести виправлення в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 29.11.2023 року у справі №367/2317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усунення порушень права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: в абзаці 6 мотивувальної частини рішення виправити «Рішенням Гостомельскої сеоизної ради Київської області від 16.02.2021 №368-15 -VI...» на вірне «Рішенням Гостомельської селищної ради Київської області від 16.02.2012 року №368-15 VI»; абзаці 8 мотивувальної частини рішення вважати вірним - «Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова