Ухвала суду № 116681856, 22.01.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 199/9853/23

Провадження 2/201/1154/2024

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2024р. надійшла зазначена позовна заява за підсудністю за ст. 31 ЦПК України.

16.01.2024р. справу отримано в провадження відповідно авторозподілу.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про витребування (а.с.37-40).

Вивчивши клопотання, вважаю за потрібне його задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію виконавчого напису № 9351, вчиненого від 14.05.2021р. та копії документів, на підставі яких його було вчинено; а також у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропегровської області Сидорук Лесі Вікторівни копії матеріалів виконавчого провадження № 66900389 з примусового виконання виконавчого напису № 9351 від 14.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Кисво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в загальній сумі 8 073грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» засвідчених копій: 1) оригіналу договору про надання фінансового кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; 2) доказів надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання фінансового кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; 3) доказів ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис; 4) п??овідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; 5) копію виконавчого напису № 9351 від 14.05.2021 р., що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та всіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення слід відмовити.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відтак оригінал кредитного договору, додатків, додаткових угод, докази надання позивачу цих документів, докази надання інших документів до моменту укладання договорів під підпис з огляду на предмет спору не мають по справі доказового значення.

Означений кредитний договір подається нотаріусу для вчинення виконавчого напису і судом задоволено клопотання позивача про витребування в нотаріуса матеріалів, які стали підставою для вчинення оспорюваного напису.

Копія виконавчого напису як виконавчого документу міститься в матеріалах виконавчого провадження, які також судом витребувані.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена ВасилівнаРозгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію виконавчого напису № 9351, вчиненого від 14.05.2021р. та копії документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропегровської області Сидорук Лесі Вікторівни копії матеріалів виконавчого провадження № 66900389 з примусового виконання виконавчого напису № 9351 від 14.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Кисво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в загальній сумі 8 073грн.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», місцезнаходження: 01042, місто Київ, Іоанна Павла II, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2, ЄДРПОУ

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького 4, офіс 5

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: 08132, Київська обл. Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв.2

Суддя: Д.О. Покопцева