Постанова № 116681671, 30.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/203/24

ЄУН 226/203/24

Провадження № 3/226/55/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управлінння державної податкової служби у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ВКПМ «Шахтар», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч.1Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №6/05-99-07-04, що надійшов до суду з Головного управління ДПС у Донецькій області, директор ВКМП «Шахтар» ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, передбаченого п.1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 -ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке виразилося у реалізації продавцем ОСОБА_2 10.01.2024 об 11.28 год. у відділі магазину «Березонька» за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Гірнична,23 підакцизного товару 10 пачок сигарет «KAMEL» за ціною 102 грн, 10 пачок сигарет «BOND 25» за ціною 101 грн, 10 пачок сигарет «BOND» за ціною 83 грн. на загальну суму покупки 2658,00 грн. без проведення цієї операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачі розрахункового документу. Крім того, 03.10.2023 о 17.32 год. у відділі магазину «Березонька» мав місце продаж підакцизного товару - 10 пачок сигарет «КЕНТ НАНО СІЛЬВЕР» за ціною 92 грн за пачку (чек ФН 14271) зі здійсненням розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

Вивчивши протокол в порядку підготовки до розгляду справи відповідно до ст.278 КУпАП, вважаю, що він не може бути призначений до розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Як вбачається зі складеного головним державним ревізором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Донецькій області протоколу про адміністративне правопорушення, він складений за наслідками проведення податковою службою перевірки діяльності суб`єкта господарювання ВКМП «Шахтар» та складання акту №86/05-99-07-04/20337049 від 17.01.2024 про виявлення порушень.

Між тим, датою складання протоколу значиться 17.12.2024 року, що не узгоджується з датою акту перевірки.

Крім того, в якості доказів до протоколу додано копію акту (довідки) перевірки та додаток №1 до акту фактичної перевірки ВКМП «Шахтар», які не завірені належним чином.

Зазначаючи в протоколі на те, що особа, відносно якої складено протокол, є директором ВКМП «Шахтар», а особа, яка 03.10.2023 та 10.01.2024 здійснила розрахункові операції з порушенням Порядку проведення розрахунків, є продавцем магазину, відповідних документів (наказів, розпоряджень та ін.) на підтвердження зазначених обставин, що має суттєве значення для розгляду протоколу, суб`єктом складання протоколу не надається.

Оскільки виявлені під час підготовки до судового розгляду недоліки протоколу перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, він підлягає поверненню органу, звідки надійшов, для його належного оформлення.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол №6/05-99-07-04 відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути Головному управліннюДПС у Донецькійобласті для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка