Ухвала суду № 116681649, 31.01.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/320/23

Провадження 2-во/574/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області, в складі судді Гука Т.Р., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшка Павла Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/320/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 12.05.2023 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі розмірі 18000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

12.06.2023 року Буринським районним судом Сумської області ТОВ «ФК «ЄАПБ» було видано виконавчий по даній справі.

30.01.2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області покликаючись на те, що в ньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно доч.2ст.183ЦПК України,письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 432 ЦПК України, якою встановлено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до Розділ VI "Процесуальні питання, які по`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)".

Разо з тим, представник ТОВ«ФК «ЄАПБ»Костюшок П.М., подаючидо судузаяву провиправлення опискиу виконавчомулисті,тобто настадії виконаннясудового рішення,не надавдоказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшка Павла Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/320/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р.Гук