Вирок № 1166796, 06.09.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело 1-425 2007 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 сентября 2007 года

Ялтинский городской суд АРК

В составе: председательствующего-судьи- Бондаренко Г.Н.

при секретаре- Муравской О.С.

с участием прокурора- Фроловна Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ялты уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца республики Грузия, п. Хабуми, гражданина Грузии, по национальности грузин, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированого по адресу республика Грузия, АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 , ст. 315 ч. 2 , ст. 309 ч. 2 УК Украины , суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007 года примерно в 15.45 час, находясь на территории парка, расположенного в г. Алупка, ниже ул. Ульянова, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного лица, незаконно приобрел 2 шприца объемом по 5 мл. каждый, содержащие  по 3 мл. раствора опия за 75 гривен, которые поместил в правый нагрудный карман надетой на нем рубашки, из которых 1 шприц стал незаконно хранить для личного потребления.

В этот же день в 16ч.40 мин. на территории парка при проведении наружного досмотра у ОСОБА_1 в правом нагрудном кармане рубашки одетой на нем , работники милиции обнаружили и изъяли инъекционный шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3,2 мл. Согласно заключения эксперта № 1\1053 от 26.06.07 данная жидкость является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием весом 0,3648 г, (в перерасчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007г. примерно в 15.45 час, находясь на территории парка, расположенного в гор. Алупка , ниже ул. Ульянова, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного лица, незаконно приобрел 2 шприца объемом по 5 мл. каждый, содержащие по 3 мл. раствора опия за 75 гр. которые поместил в правый нагрудный карман надетой на нем рубашки, из которых 1 шприц стал незаконно хранить для личного потребления, а второй с целью последующего сбыта.

После чего, подсудимый подошел к ОСОБА_2 который ожидал его в парке, и в счет возвращения долга, предложил последнему приобрести у него 3 мл. раствора опия в 5 мл. шприце. Достал 5 мл. шприц из кармана рубашки и положил перед ОСОБА_2 на бордюрный камень, рядом с которым они находились. На предложение подсудимого ОСОБА_1 приобрести наркотическое средство, ОСОБА_2 отказался.

Тут же к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на территории парка подошли сотрудники милиции. Испугавшись, с целью сокрытия улики ОСОБА_2 поднял предложенный ОСОБА_1 шприц с раствором опия и спрятал его под черный свитер надетый на нем, завернув в край свитера спереди.

В этот же день в 16 часов 00 мин. при проведении наружного досмотра у ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_1 под свитером спереди, работники милиции обнаружили и изъяли инъекционный шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл. Согласно заключения эксперта № 1/1052 от 19.06.07 года данная жидкость является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием весом 0.288 г, (в перерасчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007г. примерно в 15.45 час, находясь на территории парка, расположенного в гор. Алупка, ниже ул. Ульянова, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного лица, незаконно приобрел 2 шприца объемом по 5 мл. каждый, содержащие по 3 мл. раствора опия за 75 гр. которые поместил в правый нагрудный карман надетой на нем рубашки, из которых 1 шприц стал незаконно хранить для личного потребления, а второй с целью последующего сбыта ОСОБА_2 .

Затем ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 который ожидал его в парке, и с целью склонения ОСОБА_2 к употреблению наркотического средства, демонстративно достал 5 мл. шприц с наркотическим средством из кармана рубашки и положил перед ОСОБА_2 на бордюрный камень, рядом с которым они находились, предлагая ему употребить наркотическое средство. На предложение ОСОБА_1 употребить наркотическое средство, ОСОБА_2отказался.

Тут же, к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на территории парка подошли сотрудники милиции. Испугавшись, с целью сокрытия улики ОСОБА_2поднял предложенный ОСОБА_1 шприц с раствором опия и спрятал его под черный надетый на нем свитер, завернув в край свитера спереди.

В этот же день в 16 ч.00 мин. при проведении наружного досмотра у ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_1 под свитером спереди, работники милиции обнаружили и изъяли инъекционный шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл. Согласно заключения эксперта № 1\1052 от 19.06.07 года данная жидкость является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием весом 0.288 г, (в перерасчете на сухое вещество).

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1 , повторно, 05 июня 2007 года примерно в 12.00 часов, находясь около дома АДРЕСА_2, у неустановленного лица, незаконно приобрел инъекционный шприц объемом 5 мл., содержащий 2,5 мл. раствора опия за 50 гривен, который поместил сзади за пояс надетых на нем брюк, и стал хранить его для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, в 12 часов 30 минут, в АДРЕСА_2, был задержан ОСОБА_1 , и при проведении наружного досмотра в присутствии понятых, сотрудниками милиции сзади за поясом надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., с жидкостью объемом на 2,5 мл., которая согласно заключения эксперта № 1/1054 от 22.06.2007 года является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием весом 0,255 г. (в пересчете на сухое вещество).

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил , что в 2005 году познакомился с ОСОБА_2 .10 мая 2007 года примерно в 15 часов он встретился с ОСОБА_2 и идя на ул. Ульянова г. Алупка, встретили случайно малознакомого парня .Он отошел с парнем в сторону и тот предложил ему купить у него наркотическое средство. Так как он ранее употреблял наркотическое средство, то купил у парня за 75 гривен два шприца по 5 мл., заполненные по 3 мл. жидкостью с наркотиком каждый . До этого момента он с ОСОБА_2 не обговаривали то, что будет приобретать наркотическое средство . Подойдя к ОСОБА_2 , он положил два шприца на землю. Он не предлогал ОСОБА_2 употребить наркотик , и не ибговоривал вопрос будет ли употреблять наркотик ОСОБА_2. Тут же к ним подошли сотрудники милиции, были приглашены двое понятых. В ходе досмотра у него в правом кармане надетой рубашки был изъят шприц на 5 мл. заполненный на 3 мл. наркотическим средством «опий», который приобретал для личного употребления. .Ранее наркотические средства с ОСОБА_2 не употреблял .

Кроме того, 05 июня 2007 года примерно в 12.00 часов, он находился около дома АДРЕСА_2, к нему подошел не знакомый парень и предложил купить у него наркотик «опий». Он купил у него 2,5 мл. наркотик за 50 гривен. Подойдя к недостроенному дому, хотел употребить наркотик, но к нему подошли сотрудники милиции, затем подошли понятые.В присутствии понятых и сотрудников милиции он пояснил, что указанный шприц он купил у незнакомого парня , за 50 гривен для себя, для личного употребления .Указанный шприц сотрудниками милиции был изъят и опечатан , в протоколе все расписались .

Вину свою по ст.. 309 ч. 1 УК Украины признает полностью , по ст.. 309 ч. 2 УК Украины так же признает полностью . По ст.. 307 ч. 2 УК Украины и ст.. 315 ч.2 УК Украины вину не признает, так как сбыть наркотическое средство ОСОБА_2 он не желал и ОСОБА_2 он не склонял к употреблению наркотических средств .

Вместе с тем , вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении подтверждается , по эпизоду имевшего место 10 мая 2007 года в части незаконного приобретения , хранения наркотических средств без цели сбыта :

Показаниями подсудимого , который вину свою в этой части признал полностью .

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 который в судебном заседании пояснил, что в 2004 году познакомился с ОСОБА_1 , вместе собирались заниматься торговой деятельностью . 10 мая 2007 года они встретились в парке по ул. Ульянова. Когда поднимались через парк, ОСОБА_1 отозвал какой -то парень , и он отошел с ним в сторону . О чем они разговаривали не слышал. Затем парень ушел , а он с ОСОБА_1 пошли вниз в парк, ОСОБА_1 достал из кармана один шприц на 5 мл. заполненный на 3 мл. жидкостью коричневого цвета, и сказал, что в шприце находится наркотик «опий».ОСОБА_1 предложил ему употребить наркотик , но он отказался , и сразу же появились работники милиции , которые пригласили двух понятых . В ходе осмотра работники милиции обнаружили у него шприц на 5 мл. заполненный на 3 мл. наркотическим средством «опий», который был завернутый в его свитер снизу. , так как шприц попал ему в свитер, когда задерживали его . Шприц ему не принадлежал, его принес ОСОБА_1 . Увидив работников милиции и испугавшись, так как он ранее был судим по ст.. 309 УК Украины , он шприц спрятал под свой свитер , где и был обнаружен работниками милиции .

Кроме того вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , которые в судебном заседании пояснили,

что 10.05.2007 года в 16.00 часов в г. Алупка, в парке, ниже ул. Ульяновых, были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а затем были приглашены двое понятых для их досмотра. При проведении наружного досмотра ОСОБА_1 , в правом кармане надетой на него рубашки был обнаружен медицинский шприц на 5 мл., заполненный коричневой жидкостью на 3,2 мл. Как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится наркотическое средство «опий», который он приобрел у неизвестного ему лица и хранил для личного употребления. Пояснил, что он у неизвестного ему лица так же приобрел второй шприц, в котором находилось наркотическое средство на 3 мл., которым угостил ОСОБА_2 в счет долга .После этого шприц с наркотическим средством , изъятый у ОСОБА_1 был помещен в картонную коробку, которая была опечатана , был составлен протокол .

Так же, в присутствии двух понятых был досмотрен ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра в свитере спереди был обнаружен и изъят медицинский шприц на 5 мл. внутри которого находилась жидкость на 3 мл. ОСОБА_2пояснил, что шприш ему перед задержанием передал ОСОБА_1 . Данный шприц ОСОБА_1 приобрел у неизвестного ему парня. Шприц с наркотическим средством , изъятый у ОСОБА_2 был помещен в картонную коробку, которая была опечатана . Был составлен протокол и подписан

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании , которая пояснила, что 10.05.2007 года около 16 часов она находилась на ул. Ульяновых в г. Алупка и была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой. Вместе со вторым понятым они пришли в Алупкинский парк, ниже ул. Ульяновых, где увидели двух мужчин Один представился ОСОБА_1 , в ходе досмотра которого сотрудники милиции в правом кармане надетой на него рубашки был обнаружен медицинский шприц на 5 мл., заполненный коричневой жидкостью на 3,2 мл. Как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится наркотическое средство «опий» и он принадлежит ему. Наркотическое средство он приобрел у малознакомого парня за 100 гривен. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, а 3 мл. он передал ОСОБА_2 в счет долга. Изъятый шприц был упакован и опечатан.Был составлен протокол и всеми подписан .Второй мужчина представился как ОСОБА_2.В ходе осмотра ОСОБА_2 под черным свитером спереди, за поясом брюк был обнаружен медицинский шприц на 5 мл., заполненный коричневой жидкостью на 3 мл.Изъятый шприц был упакован и опечатан ,был составлен протокол .

Показаниями свидетеля ОСОБА_6на досудебном следствии , который давал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_7 /л.д. 60 /

Кроме того вина подсудимого подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2007 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с наркотическим средством на 3,2 мл. /л.д .5 /

Рапортом О/У ОБНОН Алехин А.В., согласно которого в ходе досмотра у гр.ОСОБА_2 был обнаружен и изъят инъекционный шприц, внутри с наркотическим средством. /л.д. 16 /

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2007 года, в ходе которого у гр.ОСОБА_2 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с наркотическим средством на 3 мл. /л.д .17 /

Заключением химической экспертизы № 1/1053 от 22.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 3,2 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,3648 г, (в пересчете на сухое вещество)  /л.д.69-71 /

Заключением химической экспертизы № 1/1052 от 19.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 3,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,288 г, (в пересчете на сухое вещество). \л.д.75-76 / \

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый незаконно приобрел , хранил, наркотическое средство без цели сбыта и его действия квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины , считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании.

Вина подсудимого ОСОБА_1 по факту незаконного приобретения, хранения особо опасного наркотического средства с целью сбыта ОСОБА_2 подтверждается :

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 , который в судебном заседании пояснил , что подсудимый должен был ему 300-400 долларов США . 10 мая 2007 года подсудимый предложил ему шприц с наркотическим средством в счет долга , при этом шприц положил на бордюр . Увидив работников милиции ,и будучи ранее судимым за наркотики . он испугавшись , данный шприц спрятал под свой свитер. Подсудимый действительно угощал его наркотическим средством .

Показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6/л.д. 60 /

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /л.д .48-50/

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2007 года, в ходе которого у гр.ОСОБА_2 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с наркотическим средством на 3 мл. /л.д. 17 /

Заключением химической экспертизы № 1/1052 от 19.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 3,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,288 г, (в пересчете на сухое вещество). /л.д.75-76 /

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый незаконно приобрел , хранил, наркотическое средство с целью сбыта и его действия квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины , считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии ,так и в судебном заседании.

Подсудимый по данному эпизоду вину свою не признал , однако вина его полностью доказана материалами дела , показаниями свидетеля ОСОБА_2 , который как на до судебном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что подсудимый предложил ему , и передал наркотическое средство в шприце для употребления .

Суд считает, что вина подсудимого по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение, так как подсудимый сбыл ОСОБА_2 3 мл. апвцетилированного опия, весом 0,288г в пересчете на сухое вещество .

Вина подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду склонения к употреблению наркотических средств , лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст. 307 УК Украины , подтверждается :

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который подтвердил, что ОСОБА_2склонял его к употреблению наркотического средства 10 мая 2007 года .

Показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Показаниями на досудебном следствии свидетеля Корнилова . /л.д. 60 /

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /л.д .48-50/

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2007 года, в ходе которого у гр.ОСОБА_2 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с наркотическим средством на 3 мл. /л.д. 17 /

Заключением химической экспертизы № 1/1052 от 19.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 3,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,288 г, (в пересчете на сухое вещество). /л.д.75-76 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал как и при каких обстоятельствах приобрел, сбыл наркотическое средство, а так склонил к употреблению наркотических средств гр.ОСОБА_2, в ходе которого производилось фотографирование. / л.д. 82-87 /

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины склонил к употреблению наркотических средств ОСОБА_2, и его действия квалифицирует по ст. 315 ч. 2 УК Украины , считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании.

Вина подсудимого ОСОБА_1 по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств , повторно , имевшего место 05.06.2007 года подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании , который пояснил, что 05.06.2007 года около 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Вместе со вторым понятым пришли в недостроенный дом, расположенным в АДРЕСА_2, где увидели мужчину, который представился ОСОБА_1 .

В ходе досмотра сотрудниками милиции сзади за поясом надетых на ОСОБА_1 брюк был обнаружен медицинский шприц на 5 мл., заполненный коричневой жидкостью на 2,5 мл. Как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится наркотическое средство «опий» и он принадлежит ему, которое приобрел у незнакомого парня за 50 гривен, и наркотическое средство хранил для личного употребления. Изъятый шприц был упакован , опечатан , был составлен протокол где все расписались

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании , который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_8 .

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании который пояснил, что 05.06.2007 года в 12.30 часов в г. Алупка, при содействии работников ОБНОН ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в строящемся доме, расположенного в районе дома АДРЕСА_2, был задержан ОСОБА_1 , и были приглашены двое понятых .

В присутствии понятых за поясом сзади у ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц объемом на 5 мл., внутри которого находилась жидкость на 2,5 мл. ОСОБА_1 пояснил , что в шприце находится наркотическое средство «опий», который он приобрел у неизвестного ему лица и хранил для личного употребления. Шприц с наркотическим средством внутри, был изъят у ОСОБА_1 и опечатан. Был составлен протокол , где все расписались .

Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в судебном заседании, которые дали аналогичные показания, показаниям ОСОБА_3

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2007 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц на 5 мл., внутри с наркотическим средством на 2,5 мл. /л.д .109 /

Заключением химической экспертизы № 1/1054 от 22.06.2007 года, согласно заключения которой жидкость объемом 2,5 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,255 г, (в пересчете на сухое вещество) /л.д. 142-143 /

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый незаконно приобрел , хранил, наркотическое средство без цели сбыта , повторно и его действия квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины , считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии так и в судебном заседании.

Признавая подсудимого виновным суд учитывает , что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном , что расценивает как смягчающее вину обстоятельство .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 , 315 ч. 2 , 309 ч. 2 УК Украины и по ст. 309 ч. 1 УК Украины назначить наказание 2 года лишения свободы , по ст. 307 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества , по ст. 315 ч. 2 УК Украины назначить наказание 5 лет лишения свободы , по ст. 309 ч. 2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества .

Окончательно на основании ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 16 июня 2007 года .

Взыскать с ОСОБА_1 235 гривен 34 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму , расчетный счет - 35220001000193 , банк - Управление Госказначейства в АРК , МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа-7; 24121100;01 за химические экспертизы.

Вещественное доказательство : три картонные коробки опечатанную печатью №45 для пакетов, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Алупкинского ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым , по квитанции № 7049 - уничтожить .

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРКрым через местный Ялтинский городской суд те течении 15- ти суток.

Судья