Вирок № 1166790, 30.07.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Подсудимый ОСОБА_1 09 апреля 2007 года, примерно в 3 часа ночи, находясь в квартире АДРЕСА_2(Строй городок) г. Ялты, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, нанес не менее 8 ударов молотком по голове ОСОБА_2, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде: 8 ушибленных ран затылочной и правой теменной области головы, многооскольчатый перелом затылочной и правой теменной костей с повреждением твердой мозговой оболочки, ткани головного мозга, осложнившихся деструктивным отеком мозговой ткани. В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте, то есть был убит.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал частично и пояснил, что последнее несколько лет он жил у своей сожительницы ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. 08 апреля 2007 года в течение дня он с ОСОБА_4 выпивали водку. Примерно в 22 или 23 часа купили еще бутылку водки и выпили. Примерно в 12 часов ночи он лег спать, а ОСОБА_4куда-то ушла. Вскоре она вернулась домой, привела с собой кого-то и они сели на кухне, где ОСОБА_4стала жаловаться гостю на него за то, что он ее избил. Через некоторое время к нему в комнату зашел незнакомый парень, как позже ему стало известно ОСОБА_2, и стал бить его кулаками по лицу. Он потерял сознание. Когда очнулся, лежал на кровати вместе с ОСОБА_4в зале, время было - под утро. Он встал и обнаружил, что ОСОБА_2 лежит в маленькой комнате на кровати справа у двери поперек кровати лицом вниз. Он стал будить его, и ОСОБА_2, проснувшись, схватил его за шею. Между ними возник конфликт. Тогда, вероятно, из чувства мести, он решил ударить ОСОБА_2 чем-то по голове. В этой же комнате слева у стены на столе лежали инструменты и он взял металлический молоток с деревянной рукояткой и нанес им 2 или 3 удара по голове ОСОБА_2 со всей силы. Потом пошел дальше спать. 09 апреля 2007 года он проснулся примерно в 7 часов утра. Увидев на кровати ОСОБА_2, он понял, что убил его. Затем к ним в квартиру зашла соседка ОСОБА_5, которая, увидев труп, пошла звонить в милицию и Скорую помощь. После этого он сразу, не переодеваясь и ничего не трогая, ушел из квартиры и до задержания его работниками милиции находился у своих знакомых. Считает, что убил ОСОБА_2 не умышленно, ударив только 2-3 раза. Нанесение остальных ударов отрицает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что погибший ОСОБА_2 - это его родной сын. В последний раз он его видел 06 апреля 2007 года, когда тот приезжал в гости. 07 апреля 2007 года он вместе со своим братом ОСОБА_6 уехали на рыбалку. 08 апреля 2007 года, примерно в 21 час сын позвонил ему на мобильный телефон, поздравил с Пасхой и сказал, что пока находится в г. Ялте и собирается ехать к ним в пгт. Гаспру. Они разговаривали недолго. 09 апреля 2007 года ему позвонила жена и сказала, что работники милиции сообщили ей, что их сына убили. С ОСОБА_4 ни он, ни его сын знакомы не были, и как сын мог оказаться в ее квартире, он не знает.

Исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1в совершенном преступлении доказана в полном объеме и кроме его показаний подтверждается следующим:

Свидетель ОСОБА_4 допрошенная в судебном заседании пояснила, что последние шесть месяцев в ее квартире постоянно проживал ОСОБА_1, который не работал, они вместе собирали бутылки по мусорникам. По характеру ОСОБА_1спокойный, но когда выпьет алкоголь, то становился агрессивным. Вечером 08 апреля 2007 года она с ОСОБА_1 пили водку. Примерно в 23 часа, вдвоем пошли на остановку «Стройгородок», где в круглосуточном магазине ОСОБА_1купил еще бутылку водки. На остановке она видела двух незнакомых парней. Один из них что-то ей сказал. Затем она пошла назад к себе домой, а один из этих незнакомых парней, шел рядом с ней, зашел в подъезд. ОСОБА_1пришел домой раньше нее. Они с ОСОБА_1немного выпили водки и пошли в большую комнату спать. ОСОБА_1 еще выходил куда-то из квартиры, потом лег и сказал, что привел какого-то парня, которому было плохо на лестничной клетке. Со слов ОСОБА_1, парня он положил в соседней комнате. Ночью никаких криков и шумов борьбы она не слышала. 09 апреля 2007 года она проснулась примерно в 7 часов утра, ОСОБА_1уже не спал. В этот момент к ним пришла соседка ОСОБА_5, которая попросила изоленту. Она пошла в маленькую комнату, где обнаружила парня на кровати в крови. Тогда она позвала ОСОБА_5, что та проверила, жив ли он или нет. ОСОБА_5 сказала, что парень мертв и пошла звонить в «Скорую помощь» и милицию. После этого она не заметила, как ОСОБА_1вышел из квартиры и больше она его не видела. Она настаивает, что потерпевшего она домой не приводила, а привел подсудимый.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что 08 апреля 2007 года она вернулась домой примерно в 22 часа, сразу легла спать, ночью никаких криков и шумов не слышала. 09 апреля 2007 года примерно в 8 часов утра она постучала в дверь к ОСОБА_4, чтобы попросить у нее лейкопластырь. Входную дверь ей открыл ОСОБА_1, а ОСОБА_4сидела на диване в зале за столом, на котором была открытая бутылка водки и закуска. Она увидела, что у ОСОБА_1и ОСОБА_4лица были в крови. Она спросила у них, что случилось. ОСОБА_4сказала ей, что у них в маленькой комнате спит какой-то парень. Ей стало интересно и она пошла в комнату, где увидела, что на кровати справа лицом вниз лежит одетый мужчина, у которого вся голова в крови. Также она увидела, что на стенах и потолке брызги крови. Она испугалась, сказала, что пойдет звонить в «Скорую помощь» и милицию. ОСОБА_1сказал, что не надо звонить и они сами разберутся. Она сказала, что все равно позвонит и сразу ушла к себе. Позвонив, она вернулась в квартиру ОСОБА_4 но ОСОБА_1уже там не было. Вскоре приехали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_7 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что погибший ОСОБА_2 его двоюродный брат. В последний раз он его видел примерно в 23 часа 08 апреля 2007 года. В тот момент он шел в круглосуточный магазин на остановке автобуса «Стройгородок». На остановке он увидел ОСОБА_2, который стоял и разговаривал с ОСОБА_1и ОСОБА_4 фамилии которых ему стали известны позже от работников милиции. Ранее он их видел в Стройгородке, как они собирали бутылки. Он подошел к ОСОБА_2, поздоровался с ним, спросил как дела. Тот ответил, что все нормально. Но то, что он разговаривал с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ему показалось странным, та как ранее он не видел, чтобы ОСОБА_2 с ними общался. Затем он пошел в магазин, купил пачку сока и вернулся домой. ОСОБА_2 остался стоять на остановке вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от которых исходил запах алкоголя.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 показал, что знаком с ОСОБА_2. В последний раз он его видел примерно в 22 часа - 22:30 08 апреля 2007 года. В тот момент он находился на остановке автобуса «Стройгородок» и скорее всего приехал на маршрутном такси. ОСОБА_2 подошел к нему и поздоровался. Он был нетрезв, но на ногах стоял уверенно. Затем он с ОСОБА_2 зашли в магазин, что купил ОСОБА_2 он не заметил. В магазине уже находились ОСОБА_1и ОСОБА_4 фамилии которых ему стали известны от работников милиции, а так он их ранее видел в Стройгородке. ОСОБА_4и ОСОБА_1что-то покупали. Потом ОСОБА_1вышел из магазина, за ним вышла ОСОБА_4 а за ней вышел ОСОБА_2. Потом он вышел из магазина, ОСОБА_1 уже не было, а ОСОБА_2 стоял немного в стороне от остановки вместе с ОСОБА_4и они о чем-то разговаривали. Стояли вместе они минуты 2, а потом вместе пошли вниз по ступенькам. Он видел, как они пошли в сторону дома АДРЕСА_3. Ранее он никогда не видел, чтобы ОСОБА_2 общался с ОСОБА_4и ОСОБА_1. У ОСОБА_4было сильно разбито лицо (л.д. 59-60). Показания свидетеля оглашены и проверены судом в порядке ст. 306 УПК Украины.

Кроме того, виновность ОСОБА_1подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2 № 194 от 24 мая 2007 года, согласно которого смерть потерпевшего наступила в период с 21:45 08 апреля 2007 года по 05:45 09 апреля 2007 года в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся деструктивным отеком ткани головного мозга. На трупе ОСОБА_2 обнаружены следующие повреждения: 8 ушибленных ран затылочной и правой теменной области головы, многооскольчатый перелом затылочной и правой теменной костей с повреждением твердой мозговой оболочки, ткани головного мозга, осложнившихся деструктивным отеком мозговой ткани. Все повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени. Многооскольчатый перелом костей свода черепа и раны волосистой части головы возникли в результате не менее 8 травматических воздействий. Направление действовавшей силы при возникновении черепно-мозговой травмы (с учетом осмотра места происшествия - голова ОСОБА_2 находилась на подушке лицом вниз) было сзади-наперед и сверху-вниз (л.д. 92-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2007 года, согласно которого труп ОСОБА_2 обнаружен в маленькой комнате, лежащим на кровати лицом вниз. Брызги крови обнаружены только на стене и потолке над головой трупа, в других местах квартиры кровь не обнаружена. В унитазе туалета обнаружен и изъят молоток с деревянной рукояткой (л.д. 4-21);

- заключением иммунологической экспертизы № 722 от 16 апреля 2007 года, согласно которого на молотке, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_2 (л.д. 127-130);

- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которого повреждения на кожном лоскуте и подлежащих костях свода черепа ОСОБА_2 могли быть причинены представленным на экспертизу молотком (л.д. 135-141);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 353 от 23 апреля 2007 года, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения средней степени тяжести: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого и правого глаза, левой щеке; кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза; кровоподтек на левом плече, на задней поверхности правого и левого бедра; рана над внутренним краем правой брови; закрытый поперечный перелом левой акуловой кости. Все указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета. Давность возникновения повреждения может соответствовать 7-10 дней к моменту осмотра, который был проведен 17 апреля 2007 года, то есть в период с 7 по 10 апреля 2007 года (л.д. 102-103);

- письменными объяснениями ОСОБА_9, ОСОБА_8., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19. (л.д. 25-42);

- «явкой с повинной» ОСОБА_1от 14 апреля 2007 года (л.д. 61);

- письменными объяснениями ОСОБА_1от 14 апреля 2007 года (л.д. 62-63);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17 апреля 2007 года, в ходе которого подсудимый показал каким образом он совершил преступление (л.д. 76-81).

Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что доводы подсудимого о том, что он нанес только 2-3 удара и не хотел убивать ОСОБА_2, направлены на возможность смягчения наказания. Судом достоверно установлено, что ударов потерпевшему было нанесено молотком не менее восьми в одно место - жизненно-важный орган - голову.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, нигде длительное время не работал.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, написал «явку с повинной», ранее не судим.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины. Оснований для применения более мягкого наказания, а также ст. ст. 75, 76 УК Украины суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,