Ухвала суду № 116677511, 31.01.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11060/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РОСТ" до Головного управління ДПС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН РОСТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України в Полтавській області, в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №6120/0406 від 06.07.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 провадження у справі відкрито, витребувано від ГУ ДПС у Полтавській області належним чином засвідчених копій документів щодо підстав та порядку проведення камеральної перевірки ТОВ "Сан Рост", Акту перевірки від 31.05.2023 №5691/16-31-04-06-03/43187830, усіх документів, на які наявні посилання в акті перевірки, зокрема, але не виключно , даних Єдиного реєстру податкових накладних, податкової звітності з ПДВ ТОВ "Сан Рост" з усіма додатками та уточнюючими розрахунками за грудень 2022 року, податкового повідомлення-рішення №6120/0406 від 06.07.2023, документів, врахованих під час його прийняття.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області подав до суду відзив на позовну заяву та частину витребуваних документів.

Разом з тим, відповідачем не надано належним чином засвідчені копії усіх документів, на які наявні посилання в акті перевірки від 31.05.2023 №5691/16-31-04-06-03/43187830, зокрема, даних Єдиного реєстру податкових накладних, а також податкової звітності з ПДВ ТОВ "Сан Рост" з усіма додатками та уточнюючими розрахунками за грудень 2022 року.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії усіх документів, на які наявні посилання в акті перевірки від 31.05.2023 №5691/16-31-04-06-03/43187830, зокрема, даних Єдиного реєстру податкових накладних, податкової звітності з ПДВ ТОВ "Сан Рост" з усіма додатками та уточнюючими розрахунками за грудень 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії усіх документів, на які наявні посилання в акті перевірки від 31.05.2023 №5691/16-31-04-06-03/43187830, зокрема, даних Єдиного реєстру податкових накладних, а також податкової звітності з ПДВ ТОВ "Сан Рост" з усіма додатками та уточнюючими розрахунками за грудень 2022 року з додатками.

Витребувані документи надати до суду до 02.02.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол