Вирок № 11667593, 12.10.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-111

2010 рік

В И Р О К

Іменем України

12 жовтня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Бабюка С.М.

адвоката ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді менеджера у ПП «А і К», житель АДРЕСА_1, військовозобовязаний, раніше не судимий;

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 24 квітня 2010 року близько 09 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Войкова в с. Садовому Баришівського району поблизу подвіря № 19 не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожні умови, не вірно оцінив дорожню обстановку в результаті чого, втратив контроль над керованим ним автомобілем, допустив боковий занос та виїхавши на узбіччя відносно напрямку свого руху перекинувся. В результаті перекидання автомобіля був здійснений наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалася по тротуару та заподіяв їй тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона померла в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Так, допитаний на досудовому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 24.04.2010 року він разом із пасажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та своєю дружиною ОСОБА_6 рухалися на його автомобілі «VOLKSWAGEN POLO 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 через с. Садове у напрямку с. Войково Згурівського району Київської області. Швидкість керованого ним автомобіля складала приблизно 50-60 км/год. Рухався він в правій смузі відносно свого напрямку руху, тримаючи автомобіль посередині смуги руху. На той час була світла пора доби, опадів не було, дорожнє покриття було асфальтоване з пошкодженнями у вигляді ям. Проїхавши приблизно 500 метрів по вказаному населеному пункті, ОСОБА_1 побачив на своїй смузі руху пошкодження асфальтованого покриття та вирішив його обїхати. При виконанні даного маневру він, лівим переднім колесом вїхав у яму в результаті чого, автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, де в той час рухався інший легковий автомобіль. З метою уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем, ОСОБА_1 різко вивернув кермо праворуч в результаті чого стався боковий занос автомобіля і як наслідок автомобіль виїхавши юзом на праве узбіччя дороги відносно свого напрямку руху перекинувся. ОСОБА_1 та його пасажири за допомогою сторонніх осіб вилізли з автомобіля та побачили, що неподалік знаходиться літня жінка, яка лежала поруч з парканом в непритомному стані, яка до того як автомобіль почало заносити, рухалася по правому тротуару в попутному з автомобілем напрямку.

Викликавши на місце ДТП швидку допомогу та працівників міліції дочекалися їхнього приїзду.

Свою вину визнає повністю та чистосердечно розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку. Від вивчення письмових доказів, показів свідків відмовився. Пояснив, що правильно розуміє значення свого клопотання.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.199 КПК України суд визнає доцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд визнає підсудного ОСОБА_1 винним у порушенні правил дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Згідно представлених суду довідок, ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті даного злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, безпосередньо після вчинення злочину намагався надавати потерпілій медичну допомогу.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, злочин вчинений з необережності. За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 не повинна бути повязана з позбавленням волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1313 грн. 76 копійок за проведення судової експертизи, а речовий доказ по справі автомобіль «VOLKSWAGEN POLO 1.4», повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 засудженогоих до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Київській області: р/р № 31250272210700 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 25574713 1313 (одна тисяча тринадцять) гривень 76 коп.

Речовий доказ по справі - автомобіль «VOLKSWAGEN POLO 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власникові ОСОБА_1.

На даний вирок протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1 протягом такого ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя: О.Д.Лисюк