Ухвала суду № 116675414, 30.01.2024, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" січня 2024 р.справа № 300/2907/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.,

секретаря судового засідання Гуменюк М.В.,

за участі:

представника позивача Москаль Д.М.;

представника відповідача Троян В.С.;

представника третьої особи Заяць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про повернення до стадії підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом ТзОВ «СВІСС КРОНО» до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: Івано-Франківська філія ДП "Український науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім.Ю.М. Білоконя про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «СВІСС КРОНО» звернулося до суду з позовом до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: Івано-Франківська філія ДП "Український науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім.Ю.М. Білоконя про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі №300/2907/23 та призначено до судового розгляду.

В ході проведення судового засідання сторона позивача, за наслідками наданих пояснень відповідача, зіслалась на письмові докази, а саме висновок Міндовкілля, який не був долучений до матеріалів справи, як доказова база на стадії підготовчого провадження. Не подання вказаного доказу позивач обгрунтовує тим, що відповідач не скористався наданим йому правом подачі відзиву та поданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення щодо позову. Тому вказаний документ не був долучений до матеріалів справи як контрдоказ.

Виходячи з практики Верховного суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

При цьому такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Разом з тим при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Оскільки на стадії судового розгляду суд позбавлений можливості витребувати та долучати ті чи інші докази до матеріалів справи, вважає за не необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи повернутись до стадії підготовчого провадження, про що не заперечили сторони.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ «СВІСС КРОНО» до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: Івано-Франківська філія ДП "Український науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім.Ю.М. Білоконя про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити підготовче судове засідання на "20" лютого 2024 року, як буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду: за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.