Ухвала суду № 116674078, 31.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28820/23

Провадження № 1-кп/761/2268/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), представника потерпілого ОСОБА_7 , представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12019100000001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 с. 28 ч. 358, ч. 3 ст. 209 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 с. 28 ч. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду: головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До суду від захисника обвинуваченого та представника потерпілого надійшли заяви про відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013110000001043, з якого було виділене кримінальне провадження № 12019100000001275, і саме ця обставина, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді суддею ОСОБА_2 кримінального провадження № 12019100000001275.

Учасники у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заяв про відвід з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв представників потерпілого про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 12019100000001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 с. 28 ч. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 12019100000001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 с. 28 ч. 358, ч. 3 ст. 209 КК України суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 .

Справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3