Ухвала суду № 116674072, 15.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4138/21

Провадження № 2/761/525/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

03.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суд м. Києва надійшло лист від заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року провадження у справі відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати з КП «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінали документів необхідні для проведення судову оціночно-будівельну експертизу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінали документів, а саме:

-інформації щодо правомірності/неправомірності демонтажу об`єкту згідно акту № 03-67 від 30.01.2018;

- технічного паспорту на об`єкт, який був демонтований згідно акту № 03-67 від 30.01.2018, за станом на 30.01.2018;

- інформації щодо технічного стану об`єкту, який був демонтований згідно акту № 03-67 від 30.01.2018, за станом на 30.01.2018;

- фотознімків об`єкту, який був демонтований згідно акту № 03-67 від 30.01.2018, за станом на 30.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

15 січня 2024 року