Ухвала суду № 116673380, 30.01.2024, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/161/24

Справа № 754/6814/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021100030001131 від 26.04.2021 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівці Барського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником структурного підрозділу Старокостянтинівська колійна машинна станція з ремонту земляного полотна філіції "Центру з будівництва та ремонту інженерних споруд АТ "Українська залізниця", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 367 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді начальника виробничого підрозділу Старокостянтинівська колійна машинна станція Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та будучи посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, під час виконання робіт на об"єкті "Організація залізничного пасажирського сполучення м.Київ-міжнародний аеропорт "Бориспіль", у період часу з 6.09.2018 р. по 24.09.2018 р., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, в порушення вимог п.п. 5.6 Положення про виробничий підрозділ Старокостянтинівська колійна машинна станція Регіональної філіії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", розділу 2 посадової інструкції начальника відокремленого підрозділу Старокостянтинівська колійна машинна станція ДТГО "Південно-західна залізниця", телефонограми філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", вихідний № НЗІ Півд-11\43 від 24.04.2018 р., п.п. 2.3, 5.6, 5.11, 6.1, 6.6 умов договору № ПЗ\НХ-181404\НЮ від 5.09.2018 р., вимог наказу "Про призначення відповідальних осіб по виконанню робіт на об"єкті "Організація залізничного пасажирського сполучення м.Київ-міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 169 від 30.03.2018 р. та вимог інструкції "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" від 15.06.1965 № П-6, проявив злочинну недбалість, несумлінно ставлячись до виконання своїх посадових обов"язків по організації здійснення контролю кількості поставленого ТОВ "Київ Пісок" піску митого, на виконання умов договору № ПЗ\НХ-181404\НЮ від 5.09.2018 р., до Регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", а саме, будівельного майданчику біля терміналу "Д" міжнародного аеропорту "Бориспіль" (Київська область, Бориспільський район), що призвело до завдання тяжких наслідків державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальної шкоди у сумі 8910000 грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано зач.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового розгляду - прокурора, який проти задоволення клопотання захисника не заперечував, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україниу разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули

п. 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п.3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України та яке відносяться до категорії нетяжких злочинів. Санкцією ч.2 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п"яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п"ятдесяти до семисот п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -