Ухвала суду № 116672884, 22.01.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 696/991/18

провадження № 1-кп/691/58/24

УХВАЛА

22 січня 2024 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12018250170000340 внесене 25 червня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12018250170000340 від 25.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 22 січня 2024 року прокурором ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 338, 341 КПК України було подано змінений обвинувальний акт, що складений прокурором Смілянської окружної прокуратири ОСОБА_10 та погоджений керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_9 змінено обвинувачення на ч. 1 ст. 118 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 , підтвердили отримання зміненого обвинувального акту, вказали, що було достатньо часу ознайомитись з ним, не заперечують щодо продовження судового засідання.

Відповідно до статі 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.

З урахуванням цих вимог закону в обвинувальному акті прокурор сформулював змінене обвинувачення відносно ОСОБА_9 , на умисне вбивство, вчинене при перевищені меж необхідної оборони.

Колегією суддів встановлено, що змінений обвинувальний акт містить усі відомості, які передбачені пунктами 1 - 9 частини 2 статті 291 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статей КК України та формулювання обвинувачення.

На виконання вимог частини 3 статті 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, потерпілій ОСОБА_7 роз`яснено право підтримували обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні потерпіла, її представник погодилися із зміненим обвинувальним актом, що поданий прокурором, посилаючись на те, що в подальшому під час судового розгляду даної справи не будуть підтримувати обвинувачення, яке надійшло в суд, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.03.2020 року у справі № 753/17737/15-к, зміна обвинувачення відповідно до положень ст. 338 КПК України є виключним правом прокурора у випадку встановлення під час судового розгляду нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Це є виключним правом прокурора, при цьому суд не вправі надавати належну правову оцінку зміненому обвинувальному акту, він лише зобов`язаний вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 338 КПК України.

Згідно приписів частини 4 статті 338 КПК України суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

Колегією суддів, обвинуваченому ОСОБА_9 роз`яснено, що в подальшому він, з урахуванням зміненого обвинувачення, в суді буде захищатись від нового обвинувачення за ч. 1 ст. 118 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 вважають за можливе продовжити судове засідання з врахуванням змін в обвинуваченні, часу для підготовки до захисту проти нового обвинувачення не потребують.

Обвинувальний акт про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні № 12018250170000340 від 25.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 118 КК України долучено до матеріалів кримінального провадження.

Колегією суддів виконано вимоги ч. 4 ст. 338 КПК України, тому сторона захисту, будучи ознайомлена із змістом зміненого обвинувального акта, до винесення рішення судом по справі за результатами судового розгляду може будувати стратегію захисту з урахуванням фактичних обставин, викладених у ньому.

Згідно частини 5 статті 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_9 , відкладення судового розгляду.

Обвинувачений та інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання про надання органу пробації доручення про складення досудової доповіді.

Колегія суддів вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Відповідно до санкції статті 118 частини 1 КК України, умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до частини 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи, що згідно статті 19 Закону України "Про пробацію" права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити представнику органу з питань пробації, та колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 338, 314-1, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 12018250170000340 відомості внесені 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із зміненим в суді обвинувачення стосовно ОСОБА_9 за частиною 1 статті 118 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 29 лютого 2024 року та здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області.

Доручити Черкаському районному сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, з дотриманнямвимог, що викладеніу статті9Закону України "Пропробацію" до досудовоїдоповіді, скласти танадати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , в строк десять днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити представнику органу пробації про його права та обовязки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання скерувати начальнику Черкаському районному сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (адреса: 20800, м. Кам`янка, вул. Генерала Безручка, 10, електронна адреса chs13@probation.gov.uat).

Здійснити судовий виклик учасників кримінального процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3