Ухвала суду № 116672882, 29.09.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 696/991/18

провадження № 1-кп/691/110/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, в кримінальному провадженні № 12018250170000340 внесене 25 червня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250170000340 від 25.06.2018 щодо ОСОБА_9 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.09.2021 в судове засідання були викликані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Вказані особи, викликаються до суду з лютого 2020, в черговий раз не зявилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином та вчасно, про що свідчать дані поштового відправлення, судового виклику, а саме, рекомендована кореспонденція з відміткою Укрпошти, про повернення "адресат відмовився", причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які ухиляються від явки до суду, відмовившись отримувати судову повістку, повідомили органи прокуратури про те, що до суду не прибудуть, по причині зайнятості на роботі.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 , у вирішенні даного питання, покладаються на думку суду.

Колегія суддів, з огляду на відмову від отримання судової повістки згідно даних Укрпошти рекомендованого листа № 1950202812084,та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, що визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, неявки свідка ОСОБА_10 в судове засідання, без поважних причин, приходить до такого висновку.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України).

Виходячи з п.1 ч.1 ст.66 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора (ч.1 ст.139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обовязків (ч.1 ст.144 КПК України).

Таким чином, ОСОБА_10 будучи обізнаним, що він являється свідком у кримінальному провадженні № 12018250170000340 від25червня 2018,що в свою чергу покладає на останнього процесуальні обовязки передбачені ч.1 ст.66 КПК України, ігнорує вимоги Закону, відмовляється отримувати судові виклики, чим ухиляється від суду, не зявляючись в судове засідання на виклики для допиту.

Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладені грошового стягнення на свідка, та колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про накладення грошового стягнення на свідка підлягає задоволенню, на свідка ОСОБА_10 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 66, 139, 144-146, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

В звязку знеявкою навиклик усудове засіданнята неповідомленняпро причинисвого неприбуття, насвідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн., в дохід держави: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно ч.1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.145 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3