Ухвала суду № 116672881, 31.01.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/404/23

Провадження № 1-кп/690/56/24

УХВАЛА

про застосування приводу

29 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні №12022250360000670 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження№ 12022250360000670 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про привід свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вжиті ним заходи не забезпечили їх явку в судові засідання після отримання судових повісток.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 також вказала про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню на іншу дату, що зумовлено неявкою свідків у судове засідання, що унеможливлює продовження дослідження доказів шляхом допиту свідків сторони обвинувачення.

Відповідно до ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно змісту ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, крім іншого, має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були повідомлені про необхідність явки в судові засідання 20.11.2023 року та 08.01.2024 року, що підтверджується документами, долученими прокурором до клопотання, однак до Ватутінського міського суду Черкаської області у вказані дати не з`явились, поважність причин не явки не повідомили. Крім того, зі змісту рапорту поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_7 відмовився від отримання повісток про виклик його в судові засідання Ватутінського міського суду Черкаської області в якості свідка.

З огляду на вказане вбачається, що вжиті прокурором заходи не забезпечили прибуття свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судові засідання для їх допиту в ході судового розгляду кримінального провадження № 12022250360000670 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ухиляються від явки у судові засідання, що перешкоджає судовому розгляду вказаного кримінального провадження, тож у наступне судове засідання їх слід доставити приводом, та доручити його виконати працівникам Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до матеріалів справи вказані особи проживають на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 327, 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11год. 10 хв. 21.02.2024 року.

Клопотання прокурора задовольнити застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

забезпечивши їх явку на 11 год. 10 год. 21.02.2024 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул.Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвалу про застосування приводу оголосити особам відносно яких він застосовується, особою, яка її виконуватиме.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 10 хв. 31.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1