Ухвала суду № 116672576, 30.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2024Справа № 554/10752/22 Провадження № 1-в/554/3/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Немишлянського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника Немишлянського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що вироком Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 25 липня 2023 року вирок прийнятий до виконання. ОСОБА_4 через смс-повідомлення були направлені реквізити для сплати штрафу та необхідності надати органу пробації квитанції про його сплату. При виходах за місцем мешкання засудженої двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки остання не відповідає. 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомила, що готова відбути покарання у виді громадських робіт про, що зазначила у своєму письмовому поясненні, оскільки не працює та не має коштів на сплату штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, направила заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про рогляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомляла.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України;

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Встановлено, що вироком Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Так, згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3ст.26 КВК Україниразі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Як встановлено із матеріалів подання, орган пробації не має інформації про причину несплати штрафу, про місце перебування засудженої, а також про її майновий стан чи інші обставини життя. Посилання на відсутність доходу на наявність на утриманні малолітнього сина документально не підтверджені.

Засуджена ОСОБА_5 в суджові засідання не з!являється, що унеможливлює з`ясування питання чи має змогу остання відбути покарання у вигляді громадських робіт та чи не заперечує щодо зміни виду покарання.

Крім того, ч. 5ст. 53 КК Українипередбачено, що У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, заміна судом штрафуздійснюється лишеу разівстановлення фактунеможливості засудженимсплатити штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки подання відсутні докази, що засуджена не має можливості сплатити розмір штрафу, що відсутнє підстави для розстрочення штрафу, не додано доказів того, що засуджена не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.107, 376,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Немишлянського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1