Ухвала суду № 116672556, 30.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2024Справа № 554/1547/18 Провадження № 2-зз/554/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2018 року ухвалою суду у справі №554/1547/18 накладено арешт на будівлю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 5310137000:16:005:0172.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 доКиївської духовноїакадемії свідомостіКрішни вУкраїні,третіх осіб:приватного нотаріусаПолтавського міськогонотаріального округуСвятецької ІриниВікторівни,Полтавської районноїдержавної нотаріальноїконтори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнаннямайнаспільноюсумісноювласністюподружжя,визначеннячастки,визнаннядоговорупожертви частковонедійснимтавизнання прававласностінаспадкове майно відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

24.06.2022 року ухвалено додаткове рішення у справі № 554/1547/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, які були заявлені одночасно з вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідача звільнити спірні приміщення, - відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.03.2023 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усуненняперешкод укористуванні майномскасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: нежитловими приміщеннями, які знаходяться у АДРЕСА_1 , позначеними в технічному паспорті від 19.03.2015 року літерами «Ж», «в-1» та гаражем НОМЕР_1 площею 32.1 кв.м., який знаходиться в приміщенні будівлі «В-3», шляхом зобов`язання ОСОБА_3 звільнити вказані приміщення.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року залишено без змін.

Додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2022 року залишено без змін.

25.01.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що цивільна справа в межах якої накладено арешт розглянура, рішення суду набрало законної сили, тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

Сторони у судове засідання не з`явилися

Заявник прохав розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи та ураховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. ст.158, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року у справі №554/1547/18, шляхом накладення арешту на будівлю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 5310137000:16:005:0172,- скасувати.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко