Постанова № 116672197, 30.01.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/125/24

провадження № 3/527/150/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справи, які надійшли 15 січня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 14 год 03 хв в селі Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області,по вул. Молодіжній, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням алкотестера «Драгер», результат склав 1,30 % проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 06 грудня 2023 року о 09 год 54 хв в місті Глобине Полтавської області, по вул. Центральній, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 14 год 03 хв в селі Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Молодіжній, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 21 грудня 2023 року о 17 год 28 хв в смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Київській, 100, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

06 грудня 2023 року о 09.54 год в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, по вулиці Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , на якому підсвітка заднього номерного знаку синього кольору, яка не відповідає вимогам ДСТУ 3649:2010, відповідно до яких ліхтар освітлення номерного знаку повинен бути білий, повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

20 грудня 2023 року о 14.03 год в селі Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області, по вулиці Молодіжній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_1 з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , на якому не працювали зовнішні світлові прилади, повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки направлялися за адресою проживання, зазначеною в протоколі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Глобинському районному суді Полтавської області (зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП по відношенню до ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/125/24 провадження № 3/527/150/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зі справою № 527/126/24 провадження № 3/527/151/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/127/24 провадження № 3/527/152/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/128/24 провадження № 3/527/153/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/129/24 провадження № 3/527/154/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, зі справою № 527/130/24 провадження № 3/527/155/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, присвоївши справі № 527/125/24 провадження № 3/527/150/24.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджені протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААД №107163 від 20.12.2023; серії ААД №296343 від 06.12.2023; серії ААД №296620 від 20.12.2023, серії ААД №296328 від 21.12.2023, серії ААД №107164 від 20.12.2023, серії ААД №296344 від 06.12.2023 та додані до них матеріали.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, порушив Правила дорожньогоруху України, а саме: вимоги пункту 2.9а, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Також ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, порушив Правила дорожньогоруху України,а саме:вимоги пунктуп.2.1а,відповідно доякоговодій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, порушив Правила дорожньогоруху а саме: пункт 31.4.3 «а», відповідно до якого водієві забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зовнішні світловіприлади: кількість,тип,колір,розміщення ірежим роботизовнішніх світловихприладів невідповідають вимогамконструкції транспортногозасобу, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП.

Судом надавалась можливість правопорушнику реалізувати свої права і надати докази на підтвердження невинуватості. Однак, будь-яких доказів ОСОБА_1 суду не надано і обставин справи, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, не спростовано.

З метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 4 ст. 121 КУпАП, так і за ч. 5 ст. 126 КУпАП. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 130КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/125/24 провадження № 3/527/150/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зі справою № 527/126/24 провадження № 3/527/151/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/127/24 провадження № 3/527/152/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/128/24 провадження № 3/527/153/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі справою № 527/129/24 провадження № 3/527/154/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, зі справою № 527/130/24 провадження № 3/527/155/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, присвоївши справі № 527/125/24 провадження № 3/527/150/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3ст.130,ч.5ст.126,ч.4ст.121КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років;

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на три місяці;

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн на рахунок: адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001; ЄДРПОУ 37959255; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/; код податку 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька