Ухвала суду № 116671332, 30.01.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6374/23

2/296/926/24

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дзюман О.І.,

представника позивача - Крижанівського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ- КАПІТАЛ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з 36/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що накладено постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління номер 23672523 від 14.01.2011 (запис про обтяження 10716784 від 14.01.2011), постановою про відкриття виконавчого провадження Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління номер 34750761 від 15.10.2012 (запис про обтяження 13120119 від 16.10.2012), постановою про арешт майна Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції номер 1007690 від 02.12.2013 (запис про обтяження 3794779 від 11.12.2013), постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області номер 50208853 від 19.05.2017 (запис про обтяження 20488909 від 19.05.2017).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12 грудня 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ- КАПІТАЛ.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крижанівський О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у співвідповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ- КАПІТАЛ відомостей щодо того, чи обліковується на даний час за померлим ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №31-29/06-ШД.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказав, що оскільки арешт було накладено на нерухоме майно ОСОБА_2 у зв`язку із невиконанням рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №31-29/06-ШД, в якому ОСОБА_2 виступив поручителем, до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ- КАПІТАЛ, до якого перейшло право вимоги за цим договором, було здійснено адвокатський запит щодо наявності такої заборгованості за ОСОБА_2 , однак відповіді на запит на момент проведення судового засідання не отримано. Оскільки вказані відомості мають істотне значення для розгляду справи, відтак їх необхідно витребувати ухвалою суду.

Представники відповідачів та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системнийаналіз наявниху матеріалахсправи доказів,суд дійшоввисновку,що зважаючина предметспірних правовідносин,яким єзняття арештуз нерухомогомайна ОСОБА_2 ,враховуючи неможливістьпредставником позивачасамостійно отриматидоказ,для встановленняусіх фактичнихобставин справи,які маютьзначення длявирішення спорупо суті,необхідним євитребування у Товариства зобмеженою відповідальністюФІНАНСОВА КОМПАНІЯКРЕДИТ-КАПІТАЛ інформаціїщодо наявності/відсутностіу ОСОБА_2 заборгованості закредитним договором№31-29/06-ШДвід 06вересня 2006року,укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 виступав поручителем, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) надати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира інформацію (з наданням відповідних підтверджуючих доказів) щодо наявності/відсутності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за кредитним договором №31-29/06-ШД від 06 вересня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 виступав поручителем, - в термін до 29 лютого 2024 року.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська