Ухвала суду № 116669704, 31.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/19789/23За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ: 20474912)

До Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570)

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 21 122, 18 грн в порядку статті 1212 ЦК України та п. 3.3.8. Договору добровільного страхування наземного транспорту №DNH0UA від 23.12.2020 як таке, що набуте безпідставно, оскільки, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/1950/22 встановлено, що страховик винуватця ДТП - ПрАТ «СК «Гардіан» здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ КБ «Приватбанк». Відтак, позивач стверджує, що відповідач зобов`язаний повернути виплачене позивачем страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , що було виплачене позивачем згідно платіжного доручення від 16.06.2021.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

22.01.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 22.01.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією ціни позову;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (заяву про виплату страхового відшкодування від 25.03.2021 та платіжне доручення №11531 від 31.03.2021, що містяться в матеріалах справи №910/1950/22).

29.01.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання, заявник зазначив, що у зв`язку з відсутністю у нього заяви про виплату страхового відшкодування від 25.03.2021 та платіжного доручення №11531 від 31.03.2021, представник заявника звернувся до ТЗДВ «СК ГАРДІАН» із адвокатським запитом в якому просив надати копії зазначених доказів. На підтвердження зазначеного до клопотання заявник долучив адвокатський запит № 6772 АРКС від 25.01.2024.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвала від 22.01.2024 була доставлена в електронні кабінети ЄСІТС позивача та представника позивача 23.01.2024 о 00:25 про що було сформовано відповідні повідомлення про доставку та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, позивач та його представник отримали ухвалу від 22.01.2024 про залишення позовної заяви без руху - 23.01.2024 з початком робочого дня.

Отже, останній день для подачі заяви про усунення недоліків 28.01.2024, але оскільки 28.01.2024 вихідний день в силу приписів частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України останнім днем є 29.01.2024 включно.

З огляду на зазначене, заявник не пропустив строк для подачі клопотання про продовження процесуального строку для подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви.

В силу частини 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», строк для надання відповіді на адвокатський запит становить: «не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту».

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про продовження строку подана позивачем до закінчення цього строку та враховуючи обставини, які зазначає позивач, суд дійшов до висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких