Рішення № 116667233, 17.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/26482/23

Провадження № 2/947/545/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023року ОСОБА_1 звернуласядоКиївськогорайонного судум.Одесизпозовною заявоюдоОдеськоїміської ради,вякій,проситьсудвизнати занеюправовласності наспадковемайно(квартиру),розташованузаадресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.03.2023 року.

У зв`язку зі смертю чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72805775 від 13.06.2023 року була заведена спадкова справа №70778992.

Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради №26440/04-04 від 30.06.2023 року на запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за фізичною особою « ОСОБА_5 » (ПІБ вказане рос. Мовою згідно із записом у реєстровій книзі) на підставі акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року. Реєстраційний запис зроблено 13.04.1995 року за реєстровим номером 3081 у реєстровій книзі 94 доп на сторінці 33.

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167 від 24.07.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів у ОСОБА_1 на вищезазначене майно, виникла необхідність у позивача вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно за законом, шляхом звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

05.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвокатаНан ДмитраМиколайовича до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року на підставі якого зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвокатаДіденко КатериниВалеріївни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70778992, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

11.10.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Одеської міської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Катерини Валеріївни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №947/26482/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно було задоволено та замінено неналежного відповідача Одеську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 АДРЕСА_4 ).

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року було витребувано з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Тороїцька, 25) копію акту приймання-передачі житлової площі від 25.10.1994 року на підставі якого зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70778992, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Підготовче засідання 11.10.2023 року було відкладено на 27.11.2023 року.

02.11.2023 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надійшов рахунок на оплату для виготовлення копій матеріалів витребуваних ухвалою суду.

09.11.2023 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідно до якої відповідач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

09.11.2023 року від відповідача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідно до якої відповідач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

14.11.2023 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни надійшли копії матеріалів спадкової справи.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 27.11.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді Петренко В.С. у відрядженні, підготовче засідання було відкладено на 17.01.2024 року.

Позивачка та її представник в судове засідання 17.01.2024 року не з`явились, однак 17.01.2024 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 17.01.2024 не з`явились, однак звернулись до суду із заявами про визнання позовних вимог та розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що представник позивача підтримує позовні вимоги, а відповідачі позов визнали, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви відповідачів про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.03.2023 року.

У зв`язку зі смертю чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72805775 від 13.06.2023 року була заведена спадкова справа №70778992.

Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради №26440/04-04 від 30.06.2023 року на запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за фізичною особою « ОСОБА_5 » (ПІБ вказане рос. Мовою згідно із записом у реєстровій книзі) на підставі акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року. Реєстраційний запис зроблено 13.04.1995 року за реєстровим номером 3081 у реєстровій книзі 94 доп на сторінці 33.

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167 від 24.07.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася спадкоємець першої черги, а саме: дружина спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інші спадкоємці першої черги, а саме донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовились від прийняття спадщини.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є дружина спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, що стосується питання щодо спадкування нерухомості нотаріусом були надані наступні роз`яснення.

Так, відповідно до роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2023 року, приватним нотаріусомОдеського міськогонотаріального округуЯрош О.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що відповідно до ст. 46 ЗУ «Про нотаріат», та Розділу 2 Глави 10 п.п.4.15,4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на спадкове майно, саме: на спадкову частку квартири (Договір купівлі-продажу, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Свідоцтво про право на спадщину або інший документ, який підтверджує право власності спадкодавця), тому, як видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради №26440/04-04 від 30.06.2023 року на запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за фізичною особою « ОСОБА_5 » (ПІБ вказане рос. Мовою згідно із записом у реєстровій книзі) на підставі акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року.

Але, оскільки правовстановлюючих документів на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надано, то нотаріус прийшов до висновку про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат», підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Також на підставі ч. 2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Квартира АДРЕСА_2 ,на яку просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до відомостей була зареєстрована за фізичною особою « ОСОБА_5 » (ПІБ вказане рос. Мовою згідно із записом у реєстровій книзі) на підставі акту приймання-передачі житлової площі м. Одеса від 25.10.1994 року.

Але спадкоємицею, ОСОБА_1 , не надано правовстановлюючих документів на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачі, доньки спадкодавця - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надали на адресу суду заяви, в яких позов визнають.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином,судовим розглядомвставлено,що ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5, ст. 1268).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2 , призвела до неможливості ОСОБА_1 оформити свої спадкові права щодо цієї квартири, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно (квартиру), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 )право власності на спадкове майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Петренко В. С.