Ухвала суду № 116667140, 29.01.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9536/23

Провадження № 2-с/946/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню суми заборгованості за спожитий газ у розмірі 15286,88 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024року ОСОБА_1 подала до судузаяву проскасування судовогонаказу,в якійпросить скасуватисудовий наказпо справі№ 946/9536/23від 11грудня 2023року зазаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГазопостачальнаКомпанія «НафтогазУкраїни» простягнення знеї, ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15286,88 грн., а також суми судових витрат в розмірі 268,40 грн.

В обґрунтуваннязаяви ОСОБА_1 зазначає,що 11.12.2023року Ізмаїльськимміськрайонним судомОдеської областівидано судовийнаказ зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГазопостачальнаКомпанія «НафтогазУкраїни» простягнення знеї накористь стягувачазаборгованості заспожитий природнийгаз урозмірі 15286,88грн тасудового зборув розмірі268,40грн.Копію судовогонаказу вонаотримала 22.01.2024року,про щосвідчить їїрозписка.Вона єспоживачем послугз постачанняприродного газудо житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_1 (колишняадреса: АДРЕСА_2 ).До недавньогочасу постачальникомприродного газудо належногоїй будинкубуло Акціонернетовариство «Одесагаз».В АТ«Одесагаз» їїперсоніфіковані дані,як споживачаприродного газу,мали наступнийвигляд:Адреса об`єкта- АДРЕСА_1 ;Особовий рахунок: НОМЕР_1 ;ЕІС код-56ХМ25G72563307L,який єунікальний ЕІСкод споживачаза цієюадресою. Після зміни постачальника з АТ «Одесагаз» на ТОВ «ГК «Нафтогаз України» змінився її особовий рахунок з « НОМЕР_2 » на «о/с 25044873». При цьому ЕІС-код «56XM25G72563307L» залишився незмінним. На підставі Наказу УЖКГ Ізмаїльської міської ради №55 «Про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна» від 23.12.2021 року належному їй житловому будинку присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 . Таким чином, на теперішній час її персоніфіковані дані, як споживача природного газу, мають наступний вигляд: Особовий рахунок: НОМЕР_3 ; ЕІС код - 56XM25G72563307L; Адреса об`єкта - АДРЕСА_1 . Кожного місяця вона отримую рахунки з вказаними персоніфікованими даними. На підставі вказаних рахунків вона здійснює оплату послуг з газопостачання. Враховуючи те, що в її будинку є лише одна точка обліку споживання природного газу, за цією адресою неможливе існування двох різних ЕІС-кодів та на підтвердження необґрунтованості вимог стягувача та правомірності скасування судового наказу надає копії рахунків і квитанцій про сплату послуг газопостачання за адресою належного їй будинку. Тому, вважає, що судом безпідставно стягнуто з неї на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість з оплати за спожитий природний газ у розмірі 15286,88 грн., а також суми судових витрат в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши матеріалисправи,суд прийшовдо висновкупро задоволеннязаяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки оплату за газопостачання здійснює, що підтверджується копіями рахунків і квитанцій про сплату, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню суми заборгованості за спожитий газ у розмірі 15286,88 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 11.12.2023 року по справі №946/9536/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15286,88 грн., а також суми судових витрат з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов