Рішення № 116666396, 31.01.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1196/23

2-о/609/1/2024

31 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Богомол І.І.,

Шевчук В.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи,щодо якоївирішується справа ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу зазаявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.30жовтня 2023року представникзаявника ОСОБА_1 адвокатКорф ПетроКазимірович звернувсяв судіз заявою,в якійпросив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_4 призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

2. Свої вимоги мотивує тим, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1 разом із братом своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на хронічну психічну хворобу важку розумову відсталість з загальним недорозвитком мови I рівня.

Вказує,що ОСОБА_4 являється інвалідомIгрупи здитинства,у зв`язкуз психічнимзахворюванням.При цьомувін непристосований досамостійної праці,не можеприготувати собіїжу,самостійно вийтиз дому,нездатний усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними,не можевисловити своїдумки,не розумієобставин,що відбуваютьсянавколо нього.Вважає,що ОСОБА_4 потребує постійногопіклування тапобутового доглядузі сторониіншої особи,який наданий часздійснює заявник. На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Корф П.К. в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Окрім того, в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що постійним доглядом за ОСОБА_4 займався він особисто, однак з моменту його мобілізації до лав ЗСУ (13.03.2022 р.) догляд ОСОБА_4 здійснювали його мати, батько та сестра.

Вказав, що на даний час вага ОСОБА_4 становить близько 90 кг., у зв`язку із чим його батьки, які є особами пенсійного віку, а також сестра, яка є особою жіночої статі невзмозі надати повноцінний догляд останньому.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Підкова І.Р. з урахуванням висновку експерта та подання виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради не заперечила, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на офіційну електронну пошту Шумського районного суду Тернопільської області надіслав клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Великодедеркальської сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечив.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 15 листопада 2023 року.

5. Ухвалою Шумськогорайонного судуТернопільської областівід 15листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі № 609/1196/23 зупинено.

16 січня 2024 року на адресу суду з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 824 від 19 грудня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року провадженя у справі відновлено. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в цивільній справі №609/1196/23.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

8.Згідно копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого 21квітня 1993року В.Загайцівською сільськоюРадою народнихдепутатів Шумськогорайону Тернопільськоїобласті ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

9. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 липня 1987 року В. Загайцівською сільською Радою народних депутатів Шумського району дружина заявника ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

10. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 03 жовтня 2004 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 03 жовтня 2004 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », а.з. № 9.

11. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 складеного 18 жовтня 2023 року комісією в складі старости ОСОБА_10 , депутатів Великодедеркальської ОТГ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи (з психічним розладом) та проживає у будинку батьків. Разом із ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 (сестра), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (чоловік сестри), ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 (племінниця).

12. Відповідно копії довідки до акту МСЕК серії ТЕР № 0024112 від 11 березня 2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «А» з дитинства довічно, та потребує постійного стороннього догляду.

13. Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №1344 вбачається, що останній у період з 17.02.2009 р. по 17.02.2009 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в 9 відділенні ТОККПНЛ. Діагноз: важка розумова відсталість з загальним недорозвитком мови I рівня.

14. Висновком судово-психіатричного експерта № 824 від 19 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. В силу свого захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15. Як вбачається із подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 79 від 19 жовтня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом дружини, інвалідом I- групи дитинства ОСОБА_4 .

ІV. Оцінка Суду.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

16. Статтею 30Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

17. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальнимкодексом України (далі ЦПК України).

18. Згідно з ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

19. Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 824 від 19 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. В силу свого захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

20. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

22. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

23. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

24. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

25. Згідно з ст.55ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

26. В силу ст.58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

27. За змістом ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

28. У відповідності до приписів ст.67ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

29. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

30. В силу ч. 1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника просить призначити ОСОБА_1 опікуном над братом дружини ОСОБА_4 .

Як вбачається із подання органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 79 від 19 жовтня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом дружини, інвалідом I- групи дитинства ОСОБА_4 .

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що останній з 2004 року здійснював безпосередній догляд за ОСОБА_4 .

31. У статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 згідний бути опікуном недієздатної особи та відповідає усім наведеним вимогам.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_1 є чоловіком сестри ОСОБА_4 , проживає разом із ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , кандидатура якого узгоджена органом опіки та піклування.

32. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:виконавчий комітетВеликодедеркальської сільськоїради Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті провизнання особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

3. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 31 січня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04393999.

Суддя: М.В. Харлан

Присяжні: В.В. Шевчук

І.І.Богомол