Ухвала суду № 116665582, 31.01.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8976/19

Провадження №2/463/32/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Тилішевський І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування розпоряджень та реєстрацію права власності,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування розпоряджень та реєстрацію права власності.

В порядкупідготовки справидо судовогорозгляду позивачем подано клопотання про призначення судово - будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України(79024,м.Львів,вул.Липинського,54). Однак,вказана установаповідомила пронеможливість наданнявисновку.Позивач клопотанняпідтримала,просила призначитисудово -будівельну експертизу,однак віншій установі,а саме-проведення експертизидоручити експертамТовариства зобмеженою відповідальністю«Гал-Світ».Ухвалою Личаківськогорайонного судум.Львовавід 16.05.2023року призначенопо справісудово -будівельну експертизу,на вирішенняякої поставитинаступні запитання:

-Чи приміщення паливної пл. 13,1 кв.м., санвузла з ванною пл. 4,1 кв.м., та комори пл. 3,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та приміщення санвузла з ванною пл. 5,4 кв.м., коридору пл. 3,2 кв.м., господарського приміщення пл. 18,1 кв.м., комори пл. 6,42 кв.м., сходів пл. 1,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 , були збудовані шляхом виїмки ґрунту та пониження фундаменту в існуючому будинку, якщо так то коли таке влаштування підвальних приміщень було здійснено?

Проведення експертизи доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ».

У зв`язку з ненаданням доступу до приміщення судовий експерт на адресу суду надіслав клопотання, яким просить зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати доступ до підвальних приміщень житлового будинку АДРЕСА_3 ; зобов`язати сторони справи демонтувати частину замощення і влаштувати 2 шурфи шириною 0,5-1,0 м біля стін будинку зі сторони приміщення літ.ІІІ та зі сторони приміщень літ.VII і літ. IX для встановлення та порівняння дійсної глибини закладання наявного фундаменту.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання судового експерта необхідно задовольнити, оскільки без надання доступудо підвальнихприміщень житловогобудинку АДРЕСА_3 неможливо провести судово - будівельну експертизу.

Додатково слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизунеможливо,суд залежновід того, хто із цих осіб ухиляється, а такожяке для них ця експертизамає значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260,261, 353 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача - задовольнити.

Призначити посправі судово-будівельну експертизу,на вирішенняякої поставитинаступні запитання:

-Чи приміщення паливної пл. 13,1 кв.м., санвузла з ванною пл. 4,1 кв.м., та комори пл. 3,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та приміщення санвузла з ванною пл. 5,4 кв.м., коридору пл. 3,2 кв.м., господарського приміщення пл. 18,1 кв.м., комори пл. 6,42 кв.м., сходів пл. 1,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 , були збудовані шляхом виїмки ґрунту та пониження фундаменту в існуючому будинку, якщо так то коли таке влаштування підвальних приміщень було здійснено?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати доступ до підвальних приміщень житлового будинку АДРЕСА_3 ; зобов`язати сторони справи демонтувати частину замощення і влаштувати 2 шурфи шириною 0,5-1,0 м біля стін будинку зі сторони приміщення літ.ІІІ та зі сторони приміщень літ.VII і літ. IX для встановлення та порівняння дійсної глибини закладання наявного фундаменту. У випадку складності влаштування зовнішніх шурфів допустити можливість влаштувати їх всередині вказаних приміщень біля зовнішніх стін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.