Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/2911/23
Провадження № 6/445/8/24
УХВАЛА
про повернення заяви
29 січня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
23.01.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маркін А.В. подав до суду заяву, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 445/2911/23, виданий 08.01.2024 року Золочівським районним судом Львівськоїї області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши дану заяву встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 183, 185 ЦПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст. 432 ЦПК України).
З заяви та додатків до неї вбачається, що представник заявника доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.
Окрім того, як встановлено суддею, заява, що подана адвокатом Маркіним А.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 не підписана, в супереч вимогам п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, згідно якого, заява повертається, коли таку не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183, 260,261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак
Судове рішення № 116665537, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/2911/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: