Рішення № 116665536, 31.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6785/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.

справа №462/6785/23

учасники справи:

позивач ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

представник позивача ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів»- Грибанов Д.В. звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25800 грн. яка утворилась за кредитним договором №16101-09/2021 в розмірі 16650 грн., за кредитним договором №3230305276/747332 в розмірі 9150 грн., та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №161401-09/2021, який підписано електронним підписом відповідача. 31.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Зазначає, що відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №31012021 від 31.01.2023 року ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16650 грн, з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11650 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, зазначає, що 01.11.2021 року між ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3230305276/747332, який підписано електронним підписом відповідача. 12.08.2022 року між ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТзОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Зазначає, що відповідно до Реєстру боржників ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9150 грн, з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6150 грн. сума заборгованості за відсотками.

Оскільки позивачем заборгованість за договорами не сплачена, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем його проживання, яку він з невідомих причин не отримував, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За змістом статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документу.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

23.09.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №161401-09/2021, який підписано електронним підписом відповідача - 8126.

Відповідно до Договору:

п.1.1 -Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

п.1.2 -Кредит надається строком на 15 днів , тобто до 07.10.2021 року.

п.1.3 -За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912.5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50 % (процентів) на добу. (а.с.7-8)

Також 23.09.2021 р. відповідачем підписано електронним підписом 8126 Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, та Паспорт споживчого кредиту відповідно до яких:

сума кредиту становить 5000.00 грн., проценти за користування кредитом 1875.00 грн., чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період становить 6875.00 грн. (а.с.9-10)

08.10.2021 р., 22.10.2021 р., 29.10.2021 р., 08.11.2021 р., 21.11.2021 р., 31.12.2021 р. відповідачем було подано Заявки на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, на підставі чого між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди до договору фінансового кредиту №16101-09/2021 від23.09.2021 р. (а.с.11-16)

Відповідно до поданої позивачем Додаткової угоди №3 до договору про надання фінансового кредиту №16101-09/2021 від 23.09.2021 р., укладеної на підставі заяви відповідача від 31.12.2021 року, підписаної електронним підписом відповідача ОСОБА_1 W0709, судом встановлено, що сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання на 15 днів, тобто до 14.01.2022 року, сума заборгованості Клієнта становить 11650.00 грн. яка складається з 5000.00 грн. суми кредиту, 6650.00 грн. суми відсотків за користування кредитом, до оплати всього 11650.00 грн. (а.с.16)

31.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. (а.с.17-19)

У витягу з реєстру боржників до договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 року зазначено суму заборгованості разом - 16650 грн, з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11650 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, додано розрахунок заборгованості здійснений ТзОВ «ФК» ЄАПБ» відповідно до якого сума заборгованості за договором №161401-09/2021 разом становить 16650 грн. з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11650 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.21, 22)

Однак, дані розрахунки не відповідають Додатковій угоді №3 до договору про надання фінансового кредиту №16101-09/2021 від 23.09.2021 р. укладеної на підставі заяви відповідача від 31.12.2021 року підписаної електронним підписом відповідача ОСОБА_1 W0709 відповідно до якої сума заборгованості Клієнта становить 11650.00 грн. яка складається з 5000.00 грн. суми кредиту, 6650.00 грн. суми відсотків за користування кредитом, до оплати всього 11650.00 грн. (а.с.16)

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

В даному випадку при зверненні до суду позивач не надав доказів на підтвердження суми заборгованості у розмірі 16650 грн, оскільки такі не відповідають наявним доказам у матеріалах справи. Суд зазначає, що сам по собі розрахунок здійснений Фактором не може бути визнаний судом належним доказом утвореної заборгованості, оскільки він є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і в даному випадку не відповідає Додатковій угоді №3 до договору про надання фінансового кредиту №16101-09/2021 від 23.09.2021 р. укладеної на підставі заяви відповідача від 31.12.2021 року підписаної електронним підписом відповідача ОСОБА_1 W0709 відповідно до якої сума заборгованості Клієнта становить 11650.00 грн. яка складається з 5000.00 грн. суми кредиту, 6650.00 грн. суми відсотків за користування кредитом, до оплати всього 11650.00 грн. (а.с.16)

Виходячи з наведеного, вважаю позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за Договором фінансового кредиту №16101-09/2021 від 23.09.2021 року підлягають частковому задоволенні, у розмірі 11650.00 грн. яка складається з 5000.00 грн. суми кредиту, 6650.00 грн. суми відсотків за користування кредитом.

Також, судом встановлено, що 01.11.2021 року між ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було підписано електронним підписом відповідача R45401 Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3230305276/747332.(а.с.27-28)

Крім цього, 01.11.2021 р. відповідачем підписано електронним підписом R45401 Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, та Паспорт споживчого кредиту відповідно до яких:

сума кредиту становить 3000.00 грн., проценти за користування кредитом 1125.00 грн., чиста сума кредиту/ сума платежу за розрахунковий період становить 4125.00 грн. (а.с.29-30)

Відповідно до Договору №3230305276/747332 від 01.11.2021 року:

п.1.1 -Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

п.1.2 -Кредит надається строком на 15 днів , тобто до 15.11.2021 року.

п.1.3 -За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912.5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50 % (процентів) на добу.

п.1.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

В розділі 7 даного договору зазначено рахунок позичальника №5355-28хх-хххх-1368. (а.с.27-30)

На підтвердження виконання договору позивачем додано Інформаційну довідку вих №133/08 від 10.08.2023 року, відповідно до якої була проведена успішна транзакція №33579-59002-61043 01.11.2021 року, сума транзакції 3000.00 грн., номер картки НОМЕР_1 . (а.с.31)

12.08.2022 року між ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТзОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТзОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. (а.с.32-34)

У витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року за кредитним договором №3230305276/747332 зазначено суму заборгованості разом 9150.00 грн, з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6150 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, додано розрахунок заборгованості здійснений ТзОВ «ФК» ЄАПБ» відповідно до якого сума заборгованості за договором №3230305276/747332 разом становить 9150 грн. з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6150 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.35-35)

Однак, дані розрахунки не відповідають графіку платежів підписаних первісним кредитором та відповідачем, відповідно до яких сума заборгованості Клієнта становить 4125.00 грн. яка складається з 3000.00 грн. суми кредиту, 1125.00 грн. суми відсотків за користування кредитом, загальна вартість кредиту 4125.00 грн. (а.с.29)

В даному випадку при зверненні до суду позивач не надав доказів на підтвердження суми заборгованості у розмірі 9150.00 грн. за договором №3230305276/747332, оскільки такі не відповідають наявним доказам у матеріалах справи. Суд зазначає, що сам по собі розрахунок здійснений Фактором не може бути визнаний судом належним доказом утвореної заборгованості, оскільки він є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача в матеріалах справи відсутні первинні розрахунки первісного кредитора на суму заборгованості 9150.00 грн.

Виходячи з наведеного, вважаю позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за Договором кредиту №3230305276/747332 від 01.11.2021 року підлягають частковому задоволенні, у розмірі 4125.00 грн. яка складається з 3000.00 грн. суми кредиту, 1125.00 грн. суми відсотків за користування кредитом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованість за договором №161401-09/2021 від 23.09.2021 року у розмірі 11650.00 грн., заборгованість за договором №3230305276/747332 від 01.11.2021 року у розмірі 4125.00 грн., а разом 15 775.00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем приподанні позовудо судсплачено судовийзбір усумі 2684.00грн.що підтвердженоквитанцією,яка міститьсяу матеріалахсправи (а.с.1).

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1641.00 грн. (61.14 % від 2684 грн.) судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 76-78, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 15 775 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, яка складається з:

заборгованості за договором №161401-09/2021 від 23.09.2021 року у розмірі 11650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

заборгованості за договором №3230305276/747332 від 01.11.2021 року у розмірі 4125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ: 35625014);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Судове рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя: І.С. Мруць