Ухвала суду № 116665094, 31.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2055/22

Провадження №: 2/332/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Студенцова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До суду звернувся адвокат Студенцов О.О. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою (уточненою) до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. В позовній заяві просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори 06 серпня 2008 року, за реєстровим №3-1423.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 05 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Студенцов О.О., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засіданні повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Студенцов О.О. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 31.01.2024, за його та позивачки відсутності. Крім того, адвокатом Студенцовим О.О. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою визначення, чи ОСОБА_3 або іншою особою підписаний спірний заповіт.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кукурудз Р.О., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засіданні повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Кукурудз Р.О. надав клопотання про витребування доказів в якому, зазначає, що позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 хворіла на цукровий діабет, а заповіт посвідчувався об 11:40, у спекотну пору року, що могло вплинути на усвідомлення ОСОБА_3 своїх дій. Деякі лікарські препарати можуть впливати на нервову систему та психіку, викликати побічні психіатричні ефекти, включаючи психози, галюцінації, безглузді ідеї. ОСОБА_3 протягом останніх років життя страждала на психічний розлад, який істотно впливав на усвідомлення значення своїх дій, внаслідок чого вона не могла усвідомлювати правильність та наслідки своїх дій. Також на думку позивачки, сама наявність заповіту суперечить здоровому глузду в контексті наміру ОСОБА_3 позбавити внучку (позивачку) права користування житлом, що належало заповідачці. Позивачка вважає, що спірний заповіт не підписаний ОСОБА_3 , що також свідчить про те, що заповідачка не усвідомлювала своїх дій, а текст їй просто надиктували. 30.08.2023 р. позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, зазначивши, з посиланням на позовну заяву, що виконаний на заповіті підпис вчинено не ОСОБА_3 , а іншою особою. Водночас у тексті клопотання причиною подання клопотання про призначення судової експертизи вказано сумніви і підозри позивачки в тому, що ОСОБА_3 або взагалі не підписувала заповіт, або на момент підпису не «освідомлювала» значення своїх дій, або діяла під впливом насильства, або підпис їй не належить.

На вирішення експертизи просить поставити 2 питання:

- чи виконаний в графі «підпис» короткий рукописний запис ОСОБА_3 «Заповіт» ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи можна визначити приблизний період написання тексту на основі аналізу почерку?

Проведення експертизи просить доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На сьогодні вимоги Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень не виконані в повному обсязі (далі - НМР), у зв`язку з чим розгляд по суті клопотання про призначення експертизи не може бути розглянуте по суті.

Так, відповідно до НМР:

- основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань (пункт 1.1 глави 1 розділу I); - для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи (пункт 1.3 глави 1 розділу I);

- у документі, що є підставою для проведення експертизи, орган, який призначив експертизу, зобов`язаний зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо) (пункт 1.4 глави 1 розділу I).

- вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням (пункт 1.5 глави 1 розділу I); - як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах (пункт 1.8 глави 1 розділу I); підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (пункт 1.10 глави 1 розділу I);

У документі про призначення експертизи слід указати на встановлені органом, який призначив експертизу, особливі обставини виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця тощо). У разі виконання рукописного тексту особою похилого або старечого віку потрібно надати відомості про рік її народження і стан здоров`я на момент можливого виконання об`єкта почерку, що досліджується (пункт 1.12 глави 1 розділу I).

Оскільки позивач просить дослідити насамперед підпис ОСОБА_3 , яка вже померла, п. 1.4 гл. 1 розділу І НМР прямо передбачає для таких випадків надання документів, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису, зазначаючи як основний приклад такого документа заяву про отримання паспорта (форма №1).

Паспорт ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 було видано Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.05.2002 р. У зв`язку з цим від Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управлення державної міграційної служби в Запорізькій області (69106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 3; тел.: НОМЕР_3) слід витребувати документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.05.2002 р. було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 16.05.2005 р. Цей документ було видано на підставі заяви, достовірно підписаної ОСОБА_3 . З метою проведення експертизи від Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46-А; тел.: 061 2237553) слід витребувати документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 16.05.2005 р. було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 .

17.05.2005 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_3 . Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 16.05.2005 р. Державна реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 здійснювалась на підставі заяви, достовірно підписаної ОСОБА_3 . З метою проведення експертизи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23; тел.: 061 7643848; 096 7245663) слід витребувати документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 17.05.2005 р. було проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Крім цього, треба з`ясувати питання про всі робочі місця, де ОСОБА_3 працювала у 2000-х роках, для подальшого витребування звідти зразків її підписів. Відомості про джерела отримання доходів фізичними особами зберігаються в інформаційній системі органів Пенсійного фонду України. Персоніфіковані відомості про виплачені фізичним особам доходи централізовано накопичуються Пенсійним фондом України починаючи з 2000 р. У зв`язку з цим слід витребувати від Відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 32; тел.: 061 7023224) відомості про джерела отримання доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2000 р. по 16.11.2010 р. Залежно від змісту наданої відповіді може виникнути потреба витребування документів зі зразками почерку і підпису ОСОБА_3 від її роботодавців за вказаний часовий проміжок. Після надходження витребуваних документів буде можливо скласти остаточний перелік зразків для проведення експертизи з метою зазначення їх в ухвалі при призначення експертизи відповідно до вимог НМР.

Виходячи з вищевикладеного, просить витребувати:

- від Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управлення державної міграційної служби в Запорізькій області - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.05.2002 р. було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;

- від Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 16.05.2005 р. було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 ;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 17.05.2005 р. було проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

- від Відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості про джерела отримання доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2000 р. по 16.11.2010 р.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником відповідачки клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та про витребування зазначених ним у клопотанні документів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кукурудза Романа Орестовича про витребуваннядоказів, - задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29 лютого 2024 року о 09.30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Витребувати від Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управлення державної міграційної служби в Запорізькій області (69106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 3; тел.: НОМЕР_3) - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.05.2002 р. було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;

Витребувати від Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46-А; тел.: 061 2237553) - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 16.05.2005 р. було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 ;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23; тел.: 061 7643848; 096 7245663) - документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 17.05.2005 р. було проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

Витребувати від Відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 32; тел.: 061 7023224) відомості про джерела отримання доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2000 р. по 16.11.2010 р.

Витребувані докази надати суду в строк до 25.02.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна