Ухвала суду № 116663666, 31.01.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/246/24

Провадження № 2/638/79/24

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Тимченка А.М.

секретаря судових засіданьКондратюк І.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісіна Володимира Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лісіна Володимира Миколайовича (до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування відповідача Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату ДТП 25.05.2022 у трудових відносинах з ХНУПС та чи використовував він автомобіль УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_1 у службових цілях на момент виникнення ДТП. Клопотання обкантовано тим, що адвокат Лісін В.М. звертався до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба із запитом щодо перебування у трудових відносинах з університетом ОСОБА_2 та використання ним автомобілю УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_1 у службових цілях, проте ним отримана відповідь від Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба від 21.11.2023 про те, що надати зазначену інформацію не має можливості через наявність грифу обмеження доступу і не може бути оприлюднено відповідно до п.п.2.8 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2023)», затвердженого наказом Генерального штабу ЗСУ від 30.01.2023 № 12.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лісін В.М. не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, клопотання про витребування доказів підтримане.

Представник відповідача та треті особи не з`явились в підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливостіподати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це судіз зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наданих до позовної заяви документів, адвокат Лісін В.М. звертався до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба із запитом від 13.11.2023 щодо правових підстав керування автомобілем УРАЛ4320, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на час 25.05.2022, а також щодо перебування у трудових відносинах з ХНУПС імені І.Кожедуба ОСОБА_2 та використання ним автомобілю УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_1 у службових цілях

Від Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба 21.11.2023 надійшла відповідь про те, що надати зазначену інформацію не має можливості через наявність грифу обмеження доступу і не може бути оприлюднено відповідно до п.п.2.8 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2023)», затвердженого наказом Генерального штабу ЗСУ від 30.01.2023 № 12.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача не може самостійно отримати зазначені документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування визначених позивачем документів у Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісіна Володимира Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (ХНУПС), місцезнаходження: вул.Сумська, б. 77/79, м. харкіі, ЄДРПОУ 24980799, інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату ДТП 25.05.2022 у трудових відносинах з ХНУПС та чи використовував він автомобіль УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_1 у службових цілях на момент виникнення ДТП.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко