Ухвала суду № 116663561, 31.01.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/148/24 Провадження № 6/613/20/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» , заінтересовані особи: ТОВ « Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, про заміну сторонни виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівськогорайонного судуХарківської областінадійшла заявупредставника ТОВ «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт» ,заінтересовані особи:ТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьПопляк ВолодимирВолодимирович,про замінусторонни виконавчогопровадження,в якійпросить:Замінити первісногостягувача ТОВ« Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64169642 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 08 січня 2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокремаЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до заяви не надані докази, що підтверджують вказані в ній обставини, а саме: копія виконавчого напису, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 64169642, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 64169642, інформація про стан даного виконавчого провадження та витяг з реєстру боржників.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» , заінтересовані особи: ТОВ « Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, про заміну сторонни виконавчого провадження - залишити без руху,надавши заявнику п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ