Ухвала суду № 116663363, 17.01.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9812/23

2-о/405/5/24

УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявик ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регулюється главою 6 розділу ІV ЦПК України.

Зокрема уч.1ст.316ЦПК Українизазначено,що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У матеріалах справи міститься відповідь № 325853 від 16.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відомості до ЄДДР внесені за фактом видачі заявниці Р-паспорту для виїзду за кордон, тобто станом на 2017 рік.

Однак, відповідно до отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа з 14.08.2019 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 000756/1 від 12.01.2024 року, виданої відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради відноситься до території Фортечного району міста Кропивницького.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що місце проживання фізичної особи,яка подаладо судузаяву провстановлення факту,що маєюридичне значення відноситься доФортечного району м. Кропивницький, запобігаючи порушенню правил підсудності, вважаю за необхідне передати справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст. 316, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний