Рішення № 116663162, 24.01.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2378/23

Провадження № 2/349/104/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його тітки, ОСОБА_2 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що його тітка, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини ОСОБА_2 . В установлений законодавством строк він не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщини.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міськарада досуду заявупро розглядсправи завідсутності їїпредставника тапро визнанняпозову.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2020 року.

ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 рідною сестрою його баби:

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , від 03 лютого 1982 року, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 13 березня 1963 року.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 18.02.1977 ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_9 .

Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_10 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими 03 листопада 1967 року та 29 березня 1979 року відповідно.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 20 квітня 1979 року ОСОБА_10 після одруження з ОСОБА_7 обрала прізвище ОСОБА_13 .

Згідно з копією заповіту від 22 квітня 2016 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Згідно з заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з якими вони звернулись до приватних нотаріусів 22 листопада 2023 року, 18 листопада 2023 року та 17 листопада 2023 року відповідно, спадщину ОСОБА_2 вони не прийняли та звертатись в суд з заявами про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини не бажають.

Відповідно до довідки від 22.11.2023 № 10 від 16.11.2021, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 74851978 від 22.11.2023, спадкова справа ОСОБА_2 заведена 22.11.2023.

Отже, у визначений законом строк спадщину ОСОБА_2 не було прийнято.

Постановою №748/02-31від 30.11.2023приватний нотаріусІвано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу ДзераМ.Л.відмовила ОСОБА_1 у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом нажитловий будинокпісля смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строктривалістю тримісяці здня набраннярішенням законноїсили дляподання неюзаяви проприйняття спадщини ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Верхня Липиця Рогатинської територіальної громади,РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 24.01.2023.

Суддя М. Г. Рибій