Ухвала суду № 116662672, 31.01.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1308/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року Криничанським районним судом за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7768,63 грн. та судовий збір у розмірі268,40 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положеньст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не встановлено, а навпаки за змістом статей170,171цьогоКодексуразом із заявою про скасування судового наказу боржник має право подати клопотання про поновлення процесуального строку, якщо така заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першоюстатті 170 ЦПК України(пункт 3 частини п`ятоїстатті 170 ЦПК України).

Ураховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 178/1308/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет