Ухвала суду № 116662553, 30.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/982/22

Провадження № 2/202/2162/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджова Катерина Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що у державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджової Катерини Ігорівни перебуває на виконанні виконавче провадження №68226475 з примусового виконання виконавчого напису №135245 від 11.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко ЄвгеномМихайловичемпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія«Еліт Фінанс»заборгованості в сумі 56282 грн. 80 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 6, 7ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з урахуванням положень частини 7 статті 81 ЦПК України з метою ефективного захисту прав учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати від державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Оруджової Катерини Ігорівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №68226475.

Керуючись: ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати: державного виконавцяКраматорського відділудержавної виконавчоїслужби уКраматорському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)Оруджову КатеринуІгорівну (84333,Донецька область,м.Краматорськ,вул.Академічна,20)надати суду належним засвідчену копію виконавчого напису за №135245 від 11.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Ігоровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія«Еліт Фінанс»заборгованості в сумі 56282 грн. 80 коп. та копію матеріалів виконавчого провадження №68226475.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно доч. 2ст. 261 ЦПК Українинабирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар