Ухвала суду № 116662542, 24.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/556/22

Провадження № 2/202/1907/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, оф.71А) копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020 року (реєстровий номер 34590) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЛАНД» заборгованості в розмірі 22481,72 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі, а саме витребування копії нотаріальної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дніпропетровської області Дорошкевич ВіруЛеонідівну (02002,м.Київ,вул.Раїси Окіпної,4-А,оф.71А) надати суду належним засвідчену копію виконавчого напису за №34590 від 08.09.2020 р., вчиненого приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславовичпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЛАНД» заборгованості в розмірі 22481,72 грн. та копію матеріалів виконавчого провадження №6370100.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар