Ухвала суду № 116662166, 31.01.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8582/21

(2/199/51/24)

УХВАЛА

31.01.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа Дніпровська міська рада, проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022 р. у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:01:068:0118 та 1210100000:01:068:0021 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?;

- чи відповідає фактичне розташування паркану, розташованого між домоволодіннями за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Чи знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:01:068:0118 паркан (інші будівлі чи/або споруди) або їх частини, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками земельної ділянки, площею 0.077 га кадастровий номер 1210100000:01:068:0021, розташованої АДРЕСА_2 , якщо так, то які саме, їх місце розташування, площа накладення на вказану земельну ділянку?;

- чи є порушення меж земельної ділянки (самозахват) загальною площею 0,0451 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:01:068:0118, власником, якої є ОСОБА_1 , з боку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками земельної ділянки, площею 0.077 га кадастровий номер 1210100000:01:068:0021, розташованої АДРЕСА_2 , і якщо так, то яка площа захвату.

31.01.2024 р. справа повернута з експертної установи, судова експертиза проведена, складений відповідний висновок.

Відповідно доч.1ст.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Справа 31.01.2024 р. повернута до суду 1 інстанції, у зв`язку з чим для суду наявні передбачені законом підстави для поновлення провадження у цивільній справі.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа Дніпровська міська рада, проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою.

Дата підписання ухвали 31.01.2024 р.

Ухвала набираєзаконної силинегайно змоменту їїпідписання суддею тане можебути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї