Рішення № 116662048, 31.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5560/23

Провадження № 2/484/348/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на присадибну земельну ділянку,

за відсутності позивача та його представника (згідно заяви),

представника відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0.0609 га з кадастровим номером 4810400000:02:062:0024, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.10.2006 року, що був укладений між нею та ОСОБА_2 , вона є власником житлового будинок АДРЕСА_1 . Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0.0609 га з кадастровим номером 4810400000:02:062:0024 за цією ж адресою, яка була надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Власником вказної земельної ділянки залишився ОСОБА_2 . Поскільки у договорі купівлі-продажу будинку не було зазначено про перехід права власності на земельну ділянку, то позивачка наразі не може оформити земельну ділянку на своє ім`я, а відповідач відмовляється звернутися з даним питанням до нотаріальної контори. Позивачка посилається на те, що до неї як до власника житлового будинку перейшло і право власності на земельну ділянку, тому просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку, площею 0.0609 га з кадастровим номером 4810400000:02:062:0024, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.10.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсяз, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду двічі не зв`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання представник третьої особи Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О. не з`явилася, через канцеляію суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 12.10.2006 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстровано в реєстрі за № 4675, ОСОБА_2 від імені якого діяла ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 у власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).

З інформації з Державного реєстру речових прав № 338119967 від 05.07.2023 року житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.8).

Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0609 га, яка на підставі рішення органу місцевого самоврядування Рішення виконкому Первомайської міської ради народних депутатів Первомайської міської ради Миколаївської області 26.04.1994 № 68 надана ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5900539602023. Вказана земельна ділянка з кадастровим номером 4810400000:02:062:0024 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.10)

У статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів

Відповідно до частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Земельні відносини, які формуються з приводу переходу земельних прав при набутті майнових прав на об`єкти нерухомості, розташовані на конкретній земельній ділянці, регламентуються нормами ЗК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно чинної редакції ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття на підставі вчиненого правочину або у порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності, право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення.

Отже, аналіз вказаних норм права свідчить про те, що перехід права власності на земельну ділянку відбувається одночасно з переходом права на об`єкт нерухомості

Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку в разі набуття права власності на нерухомість.

Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у статті 377 ЦК України та статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на будівлі чи споруди, або їх частини стає власником відповідної земельної ділянки, або її частини на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено в договорі відчуження нерухомості (правова позиція Верховного Суду в постанові від 19 листопада 2020 року в справі №686/9580/16-ц).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому за нею слід визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4810400000:02:062:0024 площею 0.0609 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Про відшкодування судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на присадибну земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку площею 0.0609 га., кадастровий номер 4810400000:02:062:0024, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ: 4810400000, адреса місцязнаходження: вул. Грушевського,3, м.Первомайськ Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 31.01.2024 року.

Суддя О.В.Мельничук