Ухвала суду № 11666204, 05.10.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-5632/2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк „ Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з співвідповідачів.

З вивчених судом матеріалів, доданих до позову було встановлено, що п.7.7 кредитного договору № 310-05/А від 15.06.2007 року передбачено, що сторони встановлюють договірну територіальну підсудність справ за позовами, які випливають із цього договору. Будь-який позов, що може бути заявлений кожною зі сторін цього договору у порядку цивільного судочинства у зв’язку з підписанням, зміною, розірванням, дійсністю або виконанням цього договору, підлягає розгляду в суді за місцем знаходження Банку.

Як вбачається з позовної заяви Публічне акціонерне товариство „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк „ Фінанси та Кредит”, знаходиться за адресою: провул. Театральний, буд.4, м. Харків, 61057, тобто між сторонами була встановлена договірна підсудність, яка є обов’язковою.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу, а також повернути йому розмір сплаченого судового збору у сумі 650,32 грн., та розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., т.я. відповідно до п.4.ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.4.ч.1, ч.2п.2 ст.83, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк „ Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, т.я. дана справа не підсудна цьому суду.

Повернути позивачу розмір сплаченого судового збору в сумі 650,00 грн. (платіжне доручення № 2334 від 14.06.2010 року, Банк платника: Філія „Слобожанське регіональне управління” АТ „Банк „ Фінанси та Кредит”, код банку: 350697, отримувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку: 851011), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (платіжне доручення № 2335 від 14.06.2010 року, Банк платника: Філія „Слобожанське регіональне управління” АТ „Банк „ Фінанси та Кредит”, код банку: 350697, отримувач: УДК в Харківській області, код: 24134461, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку: 851011 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя