Рішення № 116661739, 31.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4248/23

Провадження № 2/127/4679/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.01.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Качай гроші» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що Товариством зобмеженою відповідальністю«КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 булоукладено договіркредитної лінії№ 00-6958596від 23лютого 2023року.Відповідно допункту 1.2.Договору сумаКредитного лімітускладає:3675,00гривень.Тип кредиту-Кредитна лінія.Відповідно допункту 1.3.1Позичальник зобов`язанийоплатити процентив рекомендованудату оплати15березня 2023 протягом діїКредитної лінії,Позичальник зобов`язанийсплачувати процентина кожний20день післярекомендованої датипогашення процентівза фактичнекористування грошовимикоштами.Відповідно допункту 1.4.Тип процентноїставки -фіксована.Відповідно допункту 1.4.1.Договору зниженапроцентна ставкастановить 1,25(одинцілих 25сотих)%від сумиКредиту закожен денькористування Кредитом,надається Позичальникув якостізаохочення тадіє виключноза умовисплати процентівне пізнішерекомендованої датиоплати визначеноїп.1.3.1.даного Договору.Знижена процентнаставка застосовуєтьсявиключно вмежах строкунадання Кредиту,зазначеного впункті 1.3цього Договору,але небільше перших20днів користуванняКредитом,тобто з1по 20день включно.Відповідно допункту 1.4.2.Договору стандартнапроцентна ставкаскладає 2,50(двацілих 50сотих)%від сумиКредиту закожний денькористування Кредитом,застосовується умежах строкунадання Кредиту,зазначеного впункті 1.3цього Договору,після 20дня користуванняКредитом,починаючи з21дня користуванняКредитом,по деньповернення Кредиту.Відповідно допункту 1.4.3.Договору позичальникрозуміє танадає згодуТовариству,що використаннястандартної процентноїставки єнаперед обумовленимта неє односторонньоюзміною умовДоговору ізастосовується відповіднодо ГІ.1.4.2.Договору.Відповідно допункту 1.4.4.Договору Позичальникпроінформований,розуміє тапогоджується щозастосування стандартноїставки неє зміноюпроцентної ставкиу бікпогіршення дляСпоживача,оскільки наданняКредиту зацим Договоромздійснюється самена умовахстандартної процентноїставки,а застосуваннязниженої процентноїставки єпроявом лояльностіКредитодавця доСпоживача таправом Кредитодавця,передбаченим умовамивідповідної акції(програмилояльності),затвердженої таоприлюдненої Кредитодавцемна СайтіКредитодавця.Кредитодавець своїзобов`язанняза Договоромвиконав,про щосвідчить інформаційнадовідка відТОВ «ФінансоваКомпанія «Сан-РайзФінанс» від03.10.2023.Проте відповідачне виконавсвої зобов`язаннята несплатив процентиза користуваннякредитом.Просить стягнутиз ОСОБА_1 на користьТОВ «КАЧАЙГРОШІ» суму заборгованостіу розмірі12337,50, що складаєтьсяз основноїзаборгованості всумі 3675,00(тритисячі шістсотсімдесят п`ять)гривень тасуми заборгованостіза процентами8662,50,за договоромкредитної лінії,№ 00-6958596від 23.02.2023;Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» понесені судові витрати в сумі 2147,20 судового збору та витрат на юридичну (правничу) допомогу в сумі 8 000,00 гривень.

29.11.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засіданняпредставник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючивимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сферідоговірних зобов`язань, а саме з договору кредиту,що регулюютьсявідповідними нормами ЦК України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Товариством зобмеженою відповідальністю«КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00- 6958596 від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 1.2. Договору сума Кредитного ліміту складає: 3675,00 гривень. Тип кредиту - Кредитна лінія.

Відповідно допункту 1.3.1Позичальник зобов`язанийоплатити процентив рекомендованудату оплати15березня 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.

Відповідно до пункту 1.4. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до пункту 1.4.1. Договору знижена процентна ставка становить 1,25 (один цілих 25 сотих)% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Відповідно до пункту 1.4.2. Договору стандартна процентна ставка складає 2,50 (два цілих 50 сотих)% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.

Відповідно до пункту 1.4.3. Договору позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору і застосовується відповідно до П.1.4.2. Договору.

Відповідно до пункту 1.4.4. Договору Позичальник проінформований, розуміє та погоджується що застосування стандартної ставки не є зміною процентної ставки у бік погіршення для Споживача, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а застосування зниженої процентної ставки є проявом лояльності Кредитодавця до Споживача та правом Кредитодавця, передбаченим умовами відповідної акції (програми лояльності), затвердженої та оприлюдненої Кредитодавцем на Сайті Кредитодавця. Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав, про що свідчить інформаційна довідка від ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 03.10.2023.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Так, виходячи з вищезазначеного, договір 00- 6958596 від 23 лютого 2023 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 03.10.2023р.виникла заборгованістьперед банком по кредитному договору в розмірі 12337,50грн.

Норми ст.ст.509, 623, 625 ЦПК Українизазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст.ст.526, 530, 629 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Довідносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача накористь позивачазаборгованості за договором № 00- 6958596 від 23 лютого 2023 року в розмірі 12337,50грн., з яких: 3675,00грн.заборгованість за кредитом, 8662,50грн. заборгованість по процентам.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2147,20грн. та 8000,00гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

в и рішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору № 00-6958596 від 23.02.2023року в розмірі 12337,50гривень, з яких:

- 3675,00грн.заборгованістьза кредитом,

- 8662,50грн. заборгованість по відсоткам,

Стягнути з ОСОБА_1 , /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» 2147,20 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8000,00гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 31.01.2024року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», вул. Малевича Казимира, 86, коп. «И», код ЄДРПОУ 41697872.

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: