Рішення № 116661617, 29.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16354/23

Провадження № 2-о/127/293/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Джереловської Т.М., Кліщук О.Ю.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: виконавчого комітету ВМР Жиліховської Наталії Михайлівни,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката Хащініної Галини Олександрівни,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та таким, що потребує встановлення над ним опіки. Встановити опіку над ОСОБА_4 . Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 . Мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , який з дитинства хворіє на психічне захворювання. У силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями. У зв`язку із цим просить визнати сина недієздатним. Через свій вік вона не зможе повноцінно виконувати свої опікунські обов`язки, тому просить призначити опікуном для сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.06.2023 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2023 клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено та вирішено призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно поставлені питання, на період проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 21.12.2023 провадження у справі відновлено.

У судовому засідання заявниця та її представник вимоги викладені у заяві підтримали та просили їх задовольнити. ОСОБА_1 суду повідомила, що її син з самого дитинства має групу інвалідності, не розуміє значення свої дій та потребує постійної сторонньої допомоги. Тому просить визнати його недієздатним. Також через свій поважний вік вона не в змозі самостійно і у повному обсязі виконувати функції опікуна. Тому для забезпечення інтересів свого сина вона просить призначити опікуном ОСОБА_3 , який і так їй допомагає. ОСОБА_3 є онуком її теперішнього чоловіка.

Адвокат Шмиров Є.І. у судовому засіданні суду також надав, пояснення. Згідно яких повідомив, що оскільки мати та відчим ОСОБА_4 - люди похилоговікук, його батьки мають інвалідність третьої групи, то вони не зможуть у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Надала подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_4 - адвоката Хащініна Г.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просила суд для захисту найкращих інтересів свого підзахисного визнати його недієздатним та призначити опікуна.

ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що він знає про усю відповідальність, яка у нього виникає при призначенні його опікуном, та зобов`язується належно виконувати покладені обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 (свідоцтво про народження а.с. 16).

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть а.с. 15). Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 20.04.1988 (свідоцтво про одруження а.с. 17). ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_6 ( свідоцтва на 17, 21, 22)

Заявниця та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира з усіма зручностями (а.с. 5, 11).

ОСОБА_4 перебуває на обліку у КНП «ВОКЛ ім. Акад. Ющенка ВОР».

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №703664 від 07.02.2012 підтверджується, що ОСОБА_4 є інвалідом із дитинства, першої а групи (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №312, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, зі значним відхиленнями у поведінці (F72.1); судинний синдром. ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.01.2024 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно медичних показів у ОСОБА_3 наркологічні протипоказання відсутні, психіатричні показання до провадження відсутні, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Загальна сума доходу за звітний період ОСОБА_3 складає 493 521 грн.

ОСОБА_3 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , квартира з усіма комунальними вигодами, в помешканні чисто, облаштовано необхідними предметами меблів, побутовими приладами.

ОСОБА_7 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , яка проти визнання її чоловіка опікуном ОСОБА_4 не заперечує.

Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення їх сина опікуном.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 мають інвалідність третьої групи безтерміново.

ОСОБА_3 має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2. Правил опіки та піклування).

З урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

При вирішенні питання призначення опікуна враховано, що ОСОБА_3 допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_4 та має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_11 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40, 60, 63 ЦК України, 7, 10, 76-82, 89, 200, 206, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним., таким, що потребує опіки.

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філіїсудових експертизДУ «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривня 46 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29.01.2024

Суддя:

Присяжні: