Ухвала суду № 116660444, 30.01.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19661/23

Провадження № 2/638/2581/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» про стягнення заробітної плати, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» про стягнення заробітної плати.

До суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває на розгляді справа №638/6000/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» про зобов`язання вчинити дії за касаційної скаргою Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 року, додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від28.03.2023 року, постанову Харківського апеляційного суду від 10.08.2023 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 12.09.2023 року. Вказує, що підставою для звернення до суду із позовом про стягнення заробітної плати є саме оскаржувані в касаційному порядку рішення суду, а тому відсутність остаточного рішення по справі №638/6000/22 не дає можливості розглянути справу №638/19661/23.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про вирішення клопотання щодо зупинення провадження у справі без його присутності, заперечував проти його задоволення та подав відповідні письмові заперечення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про вирішення клопотання щодо зупинення провадження у справі без його присутності, клоптання підтримав та просив про його задоволення.

Розглянувши клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до чп.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно ухвали від 03.10.2023 року в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває на розгляді справа №638/6000/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» про зобов`язання вчинити дії за касаційної скаргою Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 року, додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від28.03.2023 року, постанову Харківського апеляційного суду від 10.08.2023 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 12.09.2023 року.

Разом із тим, згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.01.2024 року у задоволенні заяви Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» про зупинення виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій відмовлено, що в свою чергу дає підстави вважати їх такими що набрали законної сили та підлягають виконанню у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» про стягнення заробітної плати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: