Постанова № 116660221, 30.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4850/23

Провадження № 3/346/29/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 ,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2023 року о 11 год. 50 хв. в с. Верхній Вербіж по вул.. Шевченка керував т/з «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від огляду, оскільки не розумів наслідки такої відмови.

Адвокат Горин В.М. в судовому засіданні просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки працівником поліції при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння було порушено порядок, передбачений ст. 266 КУпАП, а саме- не було запропоновано пройти огляд на місці за допомогою технічного приладу. Також вказав на те, що в матеріалах справи відсутній сертифікат на відповідний технічний пристрій та будь- які відомості про пристрій. Крім того, в протоколі є дописки та виправлення, а в рапортах поліцейських вказане інше прізвище особи.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення доходжу таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння знайшов своє відображення у ст. 266 КУпАП, приписах Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкції), та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядку).

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу, у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським.

Згідно з ч. 3 цієї статті у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Як визначено п. 3 Порядку, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Відповідно до п. 6 цього Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. А згідно п. 8 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В якості доказів вчинення адміністративного правопорушення працівником поліції надано:

- протоколпро адміністративнеправопорушеннясерії ААД№125321від 20.08.2023року,в якомувстановлені час(20.08.2023року 11:50година),місце (с.ВерхнійВербіж вул..Шевченка)та обставини(керуваннятранспортним засобомв станіалкогольного сп`яніння)вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.Так,встановлено,що ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом «VOLKSWAGENPASSAT»д.н.з. НОМЕР_3 з явнимиознаками алкогольногосп`яніння.Від проходженнямедичного освідченняна станалкогольного сп`янінняна місцізупинки т/зта вмедичному закладівідмовився.(а.с. 1). Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП лейтенантом поліції Драгаловським П.П., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановленихст. 256 КУпАП, підписаний ним, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 . При складенні протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки згідно зст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП, вручено протокол, що він підтвердив своїм власноручним підписом.

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, за допомогою не проводився через відмову, результати огляду на стан сп`яніння не проводився через відмову (а.с.2);

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у результаті, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя (а.с.3);

-відео-файли на компакт-диску, за змістом яких встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, на що ОСОБА_1 відмовився. Після цього працівником поліції було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що ОСОБА_1 теж відмовився та повідомив, що він випив пиво. При цьому поліцейським було роз`яснено наслідки такої відмови (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що поліцейським дотримано порядок проведення огляду на стан сп`яніння, передбачений ст. 266 КУпАП.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння спростовується відеозаписом.

Також суд відхиляє аргумент захисника щодо відсутності в матеріалах справи сертифікату на технічний пристрій, оскільки це було б необхідно, якби ОСОБА_1 пройшов огляд. Однак, оскільки ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою на місці зупинки відмовився, то відповідно немає необхідності в наданні документів на такий прилад.

Суд не приймає в якості доказів рапорти поліцейських (а.с. 4,5), оскільки вони містять суперечності в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.33,221,283,284,294КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, (Номер рахунку (IBAN) UA148999980313070149000009001, Отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998,Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.))

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Васильковський В. В.