Ухвала суду № 116659989, 31.01.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5558/22

2-с/214/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 листопада 2022 року виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

Встановив:

29 січня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/5558/22 про стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення на користь АТ «Криворізька теплоцентраль»

В обґрунтування заяви вказує, що 22.11.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» в загальному розмірі 45293,79. Та витрати по сплаті судового збору.

З вищезазначеним судовим наказом він не згоден і заперечує проти стягнення з нього вищезазначеної суми, оскільки він не є власником даного житлового приміщення і особистий рахунок відкритий не на його ім`я, договірних відносин зі стягувачем він також не має. При відсутності договірних відносин, на думку заявника , з нього не можуть стягуватися 3 відсотки річних.

Копію судового наказу він не отримував. Про його наявність дізнався 18.01.2024 року у Державному реєстрі судових рішень у з зв`язку з арештом банківського рахунку державним виконавцем.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 22.11.2022 року заявник не отримував. Та як вбачається зі змісту заяви, заявник про наявність судового наказу дізнався з Державного реєстру судових рішень 18.01.2024. Заяву про скасування судового наказу подано до суду 29012024 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 листопада 2022 року виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Скасувати судовийнаказ №214/5558/22(2-н/214/1188/22)від 22листопада 2022рокувиданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 31.08.2022 року у розмірі 41317,83 грн. втрати від інфляції у розмірі 2861,77 грн., 3% річних у розмірі 1040,04 грн. за абонентське обслуговування 74,16, а загалом 45293, 79 грн. та витрати по сплаті судового збору по 124,05 грн.

Роз`яснити стягувачу АТ «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська