Ухвала суду № 116659976, 30.01.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9482/23

2-а/214/32/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оскарження суми штрафу, яка підлягає стягненню за виконавчий документом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг та просить суд поновити йому строк на добровільне виконання постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 897819 у порядку ст. 307 КУпАП, визначивши суму штрафу згідно указаної постанови у розмірі 20400,00 грн., посилаючись на передчасність винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2023 про стягнення з нього подвійної суми штрафу та необізнаність його про наявність указаної постанови.

Ухвалою суду від 01 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвала суду позивачу направлена на указану ним адресу, яка отримана стороною позивача, про що свідчить надана 11 грудня 2023 року заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, однак станом на 30 січня 2024 року позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене,оскільки позивачемзазначені вухвалі судунедоліки увстановлений строкне усунуто,суд вважаєнеобхідним позов ОСОБА_1 повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оскарження суми штрафу, яка підлягає стягненню за виконавчий документом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко