Ухвала суду № 116659820, 31.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/224/24

Провадження № 1-кп/0182/770/2024

У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушень за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року за №12023041340001490 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чистопіль (Кірове) Нікопольського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції),

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областінадійшли матеріаликримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушень за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року за №12023041340001490, згідно яких:

Статтею 14 КонституціїУкраїнивстановлено, що земля є основнимнаціональнимбагатством, яке перебуваєпід особливою охороноюдержави.

Відповідно до частини 1 статті 79 Земельного кодексу України, земельнаділянка - цечастиназемноїповерхні з установленими межами, певниммісцемрозташування, з визначенимищодонеї правами.

Відповідно до частини 3 статті 79 Земельного кодексу України, право власності на земельнуділянкурозповсюджується на простір, щознаходиться над та підповерхнеюділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведенняжитлових, виробничих та іншихбудівель і споруд.

Відповідно до частини 1 статті 150 Земельного кодексу України, до особливо цінних земель відносятьсяземліісторико-культурного призначення.

Землі, на якихрозташовуютьсяпам`яткикультурноїспадщини, відносяться до категорії земель історико-культурного призначення (ст. 53 Земельного Кодексу України) і відповідно до ст. 17 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини» перебуваютьвиключно у державнійвласності.

Згідно ст.1 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини», пам`яткакультурноїспадщини (далі - пам`ятка) - об`єкткультурноїспадщини, який занесено до Державного реєструнерухомихпам`ятокУкраїни, абооб`єкткультурноїспадщини, який взято на державнийобліквідповідно до законодавства, щодіяло до набраннячинностіцим Законом, до вирішенняпитання про включення (невключення) об`єктакультурноїспадщини до Державного реєструнерухомихпам`ятокУкраїни. Об`єкткультурноїспадщини - визначнемісце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхнічастини, пов`язані з ними рухоміпредмети, а такожтериторіїчиводніоб`єкти (об`єктипідводноїкультурної та археологічноїспадщини), іншіприродні, природно-антропогенніабостворенілюдиноюоб`єктинезалежновід стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, науковогочихудожньогопогляду і зберегли свою автентичність.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини», об`єктикультурноїспадщининезалежновід форм власностівідповідно до їхньоїархеологічної, естетичної, етнологічної, історичної, мистецької, науковоїчихудожньоїцінностіпідлягаютьреєстрації шляхом занесення до Державного реєструнерухомихпам`ятокУкраїни за категоріяминаціонального та місцевогозначенняпам`ятки.

Порядок визначеннякатегорійпам`ятоквстановлюєтьсяКабінетомМіністрівУкраїни, а іззанесенням до Реєстру на об`єкткультурноїспадщини, на всійогоскладовіелементи, щостановлять предмет йогоохорони, поширюєтьсяправовий статус пам`ятки.

Відповідно до частини 2 статті 14 «Про охоронукультурноїспадщини», об`єкткультурноїспадщини до вирішенняпитання про йогореєстрацію як пам`ятки вноситься до Перелікуоб`єктівкультурноїспадщини і набуває правового статусу щойновиявленогооб`єктакультурноїспадщини, про щовідповідний орган охороникультурноїспадщини в письмовійформіповідомляєвласникацьогооб`єктаабоуповноважений ним орган (особу), перелікиоб`єктівкультурноїспадщинизатверджуютьсярішеннямивідповіднихорганівохороникультурноїспадщини.

Згідно п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини», курган нерухомийархеологічнийоб`єкткультурноїспадщини.

Відповідно до частини 1 статті 211 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи несутькримінальнувідповідальність за самовільнезайняттяземельнихділянок.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільнезайняттяземельноїділянки - це будь-якідії, якісвідчать про фактичневикористанняземельноїділянки за відсутностівідповідногорішення органу виконавчоївладичи органу місцевогосамоврядування про передачу у власністьабонадання у користування (оренду) або за відсутностівчиненогоправочинущодоземельноїділянки.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини», доспеціальноуповноваженихорганівохороникультурноїспадщини належать, центральніорганивиконавчоївлади, щозабезпечуютьформування та реалізуютьдержавнуполітику у сферіохороникультурноїспадщини; орган виконавчоївладиАвтономноїРеспублікиКрим; обласні, районні, Київська та Севастопольськаміськідержавніадміністрації; виконавчий орган сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до частини 6 статті 3 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини», рішення (розпорядження, дозволи, приписи, постанови) органівохороникультурноїспадщини, прийняті в межах їхньоїкомпетенції, є обов`язковими для виконанняюридичними і фізичними особами.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини», відсутністьохоронного договору не звільняє особу відобов`язків, щовипливаютьізцього Закону.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини», на охоронюванихархеологічнихтериторіях, у межах зон охоронипам`яток, забороняютьсязокрема, ландшафтніперетворення, меліоративні, земляніроботи без дозволувідповідного органу охороникультурноїспадщини.

Відповідно до стаття 43 Закону України «Про охоронукультурноїспадщини», за незаконнепроведенняархеологічнихрозвідок, розкопок, інших землянихчипідводнихробіт на об`єктіархеологічноїспадщини, а також за умисненезаконнезнищення, руйнуванняабопошкодженняоб`єктівкультурноїспадщиничиїхчастинвинні особи притягаються до кримінальноївідповідальностівідповіднодо закону.

Відповідно до інформації, наданої Нікопольською районною військовою (державною) адміністрацією Дніпропетровської області та згідно переліку об`єктів культурної спадщини, археології, розташованих на території Кіровської сільської ради Нікопольського району (на теперішній час Чистопільськогостаростинського округу Першотравневської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), а також, відповідно до інших матеріалів кримінального провадження на території Першотравневської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області за обліковими номерами № 3263-3 та №3263-4 розташовані нерухомі археологічні об`єкти культурної спадщини кургани.

Такожвстановлено, щозазначені курганирозташовані в межах земельноїділянки з кадастровим номером 1222982200:01:006:0426, з цільовимпризначенням «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва», площею1,52га.

Так, в межах земельноїділянки з кадастровим номером 1222982200:01:006:0426, з цільовимпризначенням «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва», площею1,52га., яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі по тексту - Витяг) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), але з 29.03.2020 на підставі акту приймання - передачі, укладеного 29.03.2020 між громадянкою ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_3 перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 з місцезнаходженням на території Першотравневської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, розташований курган

№ 3263-3, площею 0,1257 Га, навколоякоговстановленоохоронну зону, а площа пам`ятки з охоронною зоною становить 0,2827 га., та курган № 3263-4, площею 0,1257 Га, навколоякоговстановленоохоронну зону, а площа пам`ятки з охоронною зоною становить 0,2827 га.

Площу та місце розташування вищевказаних курганів та їх охоронної зони зазначено в технічній документації по геодезичній зйомці і визначенню місця розташування пам`ятки історико-культурного призначення на території Першотравневської сільської ради (територіальної громади) Нікопольського району Дніпропетровської області, розробленій ТОВ «Верхньодніпровське землевпорядне підприємство» на підставі договору № 2/3-2 від 12.02.2004, укладеного з обласним центром з охорони історико-культурних цінностей про проведення геодезичних робіт по встановленню місцезнаходження пам`яток.

ОСОБА_3 , був особисто достовірно обізнаним про існування та фактичне місцерозташування на вказаній земельній ділянці вищезазначених курганів разом з їх охоронними зонами, які були відображені в плані меж земельної ділянки (далі План) з кадастровим номером 1222982200:01:006:0426, так як даний План є невід`ємною складовою державного акту на право власності на земельну ділянку та його копія надавалася громадянину ОСОБА_3 .

Восени 2022 року, (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 особисто проводив культиваційнітапосівніроботи на земельній ділянці з кадастровим номером1222982200:01:006:0426, яка перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 , в межах якоїзнаходитьсявищезазначені кургани разом з їх охоронними зонами.

В порушення вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність на території земельної ділянки з кадастровим номером 1222982200:01:006:0426 об`єктів археології курганів, а також про заборону ведення земельних робіт в межах насипу курганів та в їх охоронних зонах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення цілісності курганів і бажаючи їх настання, з метою швидшого і безперешкодного виконання робіт з посіву насіння ячміню, особисто, використовуючи оснащену для культиваційних робіт сільськогосподарську техніку, а саме трактор колісний «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2 , восени 2022 року, (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено), зорав, а в подальшому засіяв насінням ячменю всю площу курганів за № 3263-3 і 3263-4 та їх охоронну зону. Тим самим, ОСОБА_3 самовільно зайняв земельні ділянки особливо цінних земель, разом з їх охоронними зонами, загальною площею 0,2827 га, та загальною площею 0,2827 га відповідно, що є державною формою власності.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за

ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель та земель в охоронних зонах.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження. Вказав, що вину визнає, щиро кається у вчиненому, в повній мірі відшкодував завдану шкоду, земельну ділянку не використовує, а тому вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження згідно ст.48 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що обвинувачений усунув спричинену шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12023041340001490 від 01.12.2023 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України,є нетяжким злочином.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, передбачено, щодлязастосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можнавизнатитакою,щопересталабутисуспільно небезпечною,у разі, коли вона сама або обстановканавколонеї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не використовує земельну ділянку та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, а також те, що обвинувачений просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого у зв`язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.2 ст.197-1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України, в рамках кримінального провадження №12023041340001490 від 01.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023041340001490 від 01.12.2023 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1