Ухвала суду № 116659776, 31.01.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/137/24

провадження № 2/179/246/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

31 січня 2024 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНСКВІК», третя особа: Головний сервісний центр МВС України в особі: Територіальний сервісний центр МВС України № 1246 про визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНСКВІК», третя особа: Головний сервісний центр МВС України в особі: Територіальний сервісний центр МВС України № 1246 про визнання права власності на рухоме майно.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Відповідно нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

У відповідності до положень ч. 2ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до позовної заяви юридична адреса відповідача зазначена: Одеська область, місто Іллічівськ, вул. Першого Травня, буд. 3.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не наводить обґрунтувань підсудності даної справи Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1) ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що підсудність до даної справи слід визначити з урахуванням ч.2ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме: Одеська область, місто Іллічівськ, вул. Першого Травня, буд. 3, а тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на юридичну адресу відповідача, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іллічівському міському суду Одеської області, відтак підлягає передачі за підсудністю. Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області не встановлено.

Керуючись ст.ст.27, 30-32,261,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРАНСКВІК», третя особа: Головний сервісний центр МВС України в особі: Територіальний сервісний центр МВС України № 1246 про визнання права власності на рухоме майно, передати за підсудністю на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області, що розташований за адресою: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.Ю. Кравченко