Рішення № 116659711, 31.01.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3309/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4357881, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 11000 гривень, строком на 30 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 грудня 2021 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 22 лютого 2022 року в сумі 47674 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом - 11000 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 35904 грн; заборгованості по сплаті комісії за надання кредиту - 770 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Мілоан». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 2684 грн. судового збору та 7000 витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 4357881 від 24 листопада 2021 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит в сумі 11000 гривень, строком на 30 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 грудня 2021 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 22 лютого 2022 року в сумі 47674 грн., які складаються із заборгованості за основним боргом - 11000 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 35904 грн; заборгованості по сплаті комісії за надання кредиту - 770 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат - 2684 гривень судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» / ЄДРПОУ 40484607, НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», МФО 300346 / заборгованість станом на 22 лютого 2022 року за кредитним договором № 4357881 від 24 листопада 2021 року в сумі 47674 грн., які складаються із заборгованості за основним боргом - 11000 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 35904 грн; заборгованості по сплаті комісії за надання кредиту - 770 грн., крім того 2684 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу, всього 57358 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р