Ухвала суду № 116659239, 08.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25125/23

Провадження № 1-кп/761/2196/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022000000000906 від 16.09.2022, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадово Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Октябрський, Архангельської області росії, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Синяк Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою від 18 липня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з не прибуває, при цьому, прокурор вказує, що стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_2 залишив місця проживання та реєстрації у м. Києві та Київській області та на теперішній час перебуває у невстановленому місці, в тому числі з метою переховування від суду.

При цьому прокурор просив врахувати, що ОСОБА_2 має процесуальний статус обвинуваченого у трьох кримінальних провадженнях: № 12021000000000940, № 12022000000000908 та № 12022000000000906.

Так, будучи належним чином викликаним до Обухівського районного суду Київського області для участі в судовому розгляді кримінального провадження № 12021000000000940 у судове засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

24.05.2023 ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області оголошено примусовий привід обвинуваченого, який не був виконаний з об`єктивних причин оскільки обвинувачений за місцем проживання у Київській області не перебуває.

Також, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання 17.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 12022000000000908.

Ухвалою суду оголошено примусовий привід обвинуваченого який не був виконаний з об`єктивних причин оскільки обвинувачений за місцем проживання у Київській області не перебуває.

При цьому, під час виконання приводу встановлено, що ОСОБА_2 у 2022 році виїхав поза пунктом пропуску за межі території України.

Шевченківським районним судом м. Києва ухвалою від 30.10.2023 у справі № 761/8406/23 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Таким чином, на переконання прокурора, дії обвинуваченого ОСОБА_2 які полягають в ухиленні від виконання обов`язків обвинуваченого щодо обов`язку прибути в судове засідання носять систематичний характер, з огляду на що прокурор просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід у судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_13 підтримав думку прокурора.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_10 заперечували проти застосування приводу, та зазначали, що їх підзахисний перебуває за кордоном та не може прибувати в судові засідання з огляду на наявність у нього поважних для цього причин, пов`язаних із станом здоров`я останнього.

Інші учасники підтримали позицію захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З приводу доводів захисників про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до суду для участі у кримінальному провадженні з огляду на проходження останнім за межами України медичного лікування та реабілітації, слід зазначити наступне.

Так, зі змісту наданих захисником документів вбачається, що ОСОБА_2 було визнано тимчасово непрацездатним в Республіці Австрія, на період з 20.10.2023 року по 31.01.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами, пов`язаними із станом здоров`я особи, щодо якої судом здійснено належний виклик є виключно тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

При цьому жодних відомостей про те, що обвинувачений за станом здоров`я перебуває у лікувальному закладі та не може тимчасово його залишити, суду надано не було. Сам же по собі факт захворювання обвинуваченого не може вважатись достатньою підставою для визнання його неявки в судове засідання поважною.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_2 у встановленому порядку, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки суд приходить до висновку, що повна та всебічна оцінка заявлених обома сторонами доводів вимагає проведення додаткової перевірки за участі працівників поліції, а також безпосередньої присутності обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, водночас останній свідомо ігнорує свій обов`язок взяти участь у судовому розгляді.

Одночасно суд вважає необхідним зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_2 державний кордон України в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадово Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год.00 хв. 31 січня 2024 року до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Державну прикордонну службу України зобов`язати надати інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жадово Чернігівської області, громадянин України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 січня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1