Рішення № 1166592, 26.11.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.11.2007
Номер справи
2-1614/2007
Номер документу
1166592
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 2-1614/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю

представника позивача Проценка В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з квартирної плати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є наймачем АДРЕСА_1 і зобов»язана сплачувати квартирну плату.

Однак, вона з 01.01.1997 року по 31.03.2007 року не вносить у повному обсязі плату за користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1103 грн.65 коп., яку позивач просив стягнути примусово.

У судовому засіданні представник позивача Проценко В.К. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив, що станом на 31 березня 2007 року відповідачеві нараховано 2785,76 грн., а сплачено ним 1682,11 грн, тому утворилась заборгованість в сумі 1103,65 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином , клопотання про відкладення справи суду не надав. З урахуванням думки позивача і відповідно до ст.224 ЦПК України, судом постановлено заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.68 Житлового кодексу України наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату щомісяця у терміни, установлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються всіма правами і несуть усі зобов'язання, передбачені договором найму.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1є наймачем АДРЕСА_1 загальною площею 51,00 кв.метри, житловою - 27,9 кв.м, має склад сім”ї - 2 особи (а.с.4) . У період з січня 1997 року по квітень 2007 року їй нараховано квартирну плату в сумі 2785,76 грн., сплачено відповідачем частково на суму 1682,11 грн., заборгованість складає 1103, 65 грн. (а.с.5-9).

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України особа може звернутись за захистом свого порушеного права в межах строку позовної давності, який, відповідно до ст.257 ЦК, складає три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Однак, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень правила ЦК України (в редакції 2003 року) про позовну давність застосовується до позовів, строк пред»явлення яких, встановлений законодавством, не сплив до набрання чинності цим Кодексом (тобто до 01.01.2004 року).

Відповідно до ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заборгованість відповідача, що склалася на 01.01.2001 року, а саме 252,21 грн., стягненню не підлягає, оскільки на момент набрання чинності Цивільним кодексом України (в редакції 2003 року) сплив строк позовної давності.

З урахуванням наведеного стягненню підлягає заборгованість в сумі 851,44 грн. (1103,65 - 252,21).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.9)

На підставі викладеного і керуючись т.ст.57-59, 212-214 ЦПК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Об'єднання житлово-коммунального господарства Ясинуватської міськради" (р/рахунок 26007301520361 у ПІБ м.Ясиноватой, МФО 334420, код ОКПО 03343195) заборгованість з квартирної плати в сумі 851 грн. 44 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 44 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1166592 ?

Документ № 1166592 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1166592 ?

Дата ухвалення - 26.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1166592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1166592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1166592, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 1166592, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1166592 відноситься до справи № 2-1614/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1614/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1166591
Наступний документ : 1166593