Рішення № 116657301, 30.01.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1879/23 Провадження № 2/358/277/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN303395000000026500000127001 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за кредитним договором № 6945346517 від 09.04.2021 в розмірі 15 465 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 63 копійки та судові витрати по справі в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР" №35725063 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем. 07 жовтня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає (відступає) АТ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АТ "ТАСКОМБАНК" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. 21 березня 2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого, АТ "ТАСКОМБАНК" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 15 465 грн. 63 коп.

Відповідач ОСОБА_1 уклавши 09.04.2021 з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Богуславського районного суду від 05.01.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 282-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів№2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом установлено, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" №35725063 від 09.04.2021 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір з ТОВ "ФК"ЦФР" та ОСОБА_1 , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7 749, 00 грн на строк 12 місяці (а.с. 5,7-8).

Так, цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (розміщені на сайті ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір) - складають єдиний кредитний договір (а.с. 5).

07 жовтня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір відступлення прав вимоги №ТАССЦФР-10-2016, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає (відступає) АТ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АТ "ТАСКОМБАНК" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 13-14).

21 березня 2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.15-16).

Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року підтверджується передача позивачу реєстру боржників АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 17).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6945346517 від 09.04.2021 станом на 21 березня 2023 року становить 15 465 грн. 631 коп., з яких: 7 103,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,64 грн. - заборгованості за відсотками; 8 361 грн., 71 коп. - сума заборгованості за комісією (а.с.18).

Отже, суд вважає, що у даній справі встановлений факт переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 від АТ "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На підтвердження факту користування грошовими коштами за кредитним договором та факту несплати грошових коштів позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №6945346517 від 09.04.2021 за період з 21.03.2023 до 31.10.2023 (а.с.12).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 21.03.2023 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Так, позичальник ОСОБА_1 належним чином свої обов`язки не виконав і станом на 31.10.2023 у нього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 6945346517 від 09.04.2021 в розмірі 15 465 грн. 63 коп., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 71 03 грн 28 коп., суми заборгованості за відсотками - 00 грн 64 коп., суми заборгованості за комісією - 8 361,71 грн.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить його позов задовольнити, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6945346517 від 09.04.2021 в розмірі 15 465 грн. 63 коп., з яких: 7 103,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,64 грн. - заборгованості за відсотками; 8 361 грн., 71 коп. - сума заборгованості по відсотками.

Також позивач просить стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_1 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договорам, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором, то зобов`язання відповідача сплатити борг не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до умов кредитного договору №6945346517 від 09.04.2021 (укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 ).

Всупереч умов кредитного договору від 09.04.2021 за №6945346517 відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по кредитним договорам, ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаними кредитним договором № 6945346517 від 09.04.2021 становить: 15 465 грн 63 коп., з яких: 7103,28 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 0,64 грн. - заборгованості за відсотками, 8 361,71 грн. - заборгованості за комісією.

Також, судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором № 6945346517 від 09.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошові зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 15 465 грн 63 коп., з яких: 7103,28 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 0,64 грн. - заборгованості за відсотками, 8 361,71 грн. - заборгованості за комісією.

При цьому, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN303395000000026500000127001 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 6945346517 від 09.04.2021 в розмірі 15 465 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 63 копійки і судові витрати по справі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов