Ухвала суду № 116655448, 30.01.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/1978/23

Номер провадження 8-а/225/1/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2024 р.

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський РВП ГУНП в Донецькій області, Головне управління національної поліції в Донецькій області про перегляд постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2023 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

18.01.2024 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський РВП ГУНП в Донецькій області, Головне управління національної поліції в Донецькій області про перегляд постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2023 року за нововиявленими обставинами

Вивчивши матеріали заяви про перегляд постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2023 року за нововиявленими обставинами, суддя вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті адміністративного провадження, з огляу на наступне.

За змістом ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови від 04.10.2023 року за нововиявленими обставинами, за змістом якої ОСОБА_1 вказаною постановою було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із диспозиції ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, що розглядалось саме за правилами Кодексу адміністративного судочинства України і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами судом першої інстанції, який його виніс.

Отже, перегляд судових рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є факультативною стадією адміністративного процесу, відповідно, перегляду за правилами КАС України підлягають судові рішення ухвалені в порядку адміністративного судочинства .

ОСОБА_1 було притягнуто постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як регламентує п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно із ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки глава 3 КАС України, яка включає в собі ст.ст.361-369 КАС України, на підставі якої і обґрунтовує ОСОБА_1 необхідність скасування постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2023 року за нововиявленими обставинами, не дає права на розгляд заяв про скасування судового рішення, що розглядалось за правилами КУпАП, за нововиявленими обставинами, тому, застосовуючи аналогію права, суддя відмовляє у відкритті провадження по даній справі, так як вказана заява не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, а саме за правилами глави 3 КАС України.

Керуючись ст.ст.7, 170, 361 КАС України, суддя

постановив:

У відкритті адміністративного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський РВП ГУНП в Донецькій області, Головне управління національної поліції в Донецькій області про перегляд постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2023 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С у д д я: О.Г. Геря